近日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司和被上訴人上海漢濤信息咨詢有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,判決駁回上訴,維持原判。

　　漢濤公司系大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者,自2012年以來(lái),漢濤公司發(fā)現(xiàn)百度公司未經(jīng)許可在百度地圖、百度知道中使用了來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的信息,漢濤公司認(rèn)為該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故請(qǐng)求法院判令百度公司停止侵害并賠償損失人民幣9000萬(wàn)元。

　　一審法院認(rèn)為,百度公司未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道中大量使用來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的信息,實(shí)質(zhì)性地替代了原告網(wǎng)站,具有不正當(dāng)性,2016年5月26日判決百度公司停止侵害,賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬(wàn)元及為制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用23萬(wàn)元。

　　百度公司不服一審判決,認(rèn)為百度作為搜索引擎,引用大眾點(diǎn)評(píng)的信息給對(duì)方帶來(lái)了新的訪問(wèn)路徑和流量,不存在損害對(duì)方利益,故向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

　　上海知產(chǎn)法院根據(jù)雙方當(dāng)事人二審中的辯訴意見(jiàn),認(rèn)定本案主要爭(zhēng)議點(diǎn)為百度實(shí)施的被控行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)中顯示,由百度地圖公證抽取的商戶點(diǎn)評(píng)信息資料中涉及餐飲行業(yè)的1055個(gè)商戶使用了來(lái)自于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的評(píng)論信息86286條,平均每家商戶使用81條。有784家商戶使用的評(píng)論信息中超過(guò)75%的比例來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng),且所有評(píng)論信息均全文顯示并主要位于頁(yè)面前列。

　　上海知產(chǎn)法院認(rèn)為,漢濤公司對(duì)涉案信息的獲取付出了巨大的勞動(dòng),具有可獲得法律保護(hù)的權(quán)益。百度雖然是一項(xiàng)搜索引擎,適當(dāng)引用其他網(wǎng)站信息可以豐富消費(fèi)者選擇,但是將大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的信息全文展示在頁(yè)面醒目位置已經(jīng)超出必要限度,其行為已經(jīng)實(shí)質(zhì)替代了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的相關(guān)服務(wù),必然對(duì)漢濤公司的權(quán)益造成損害,構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　由于漢濤公司并未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失,上海知產(chǎn)法院認(rèn)定一審確定的賠償數(shù)額在合理范圍內(nèi),因此判決駁回上訴,維持原判。

　　上海知產(chǎn)法院法官范靜波說(shuō),經(jīng)營(yíng)者使用他人信息的相關(guān)行為應(yīng)綜合考慮該行為是否具有積極的效果,一旦使用他人信息超出了必要的限度,不僅損害被使用方的利益,也可能使其他市場(chǎng)主體不愿再就信息的收集進(jìn)行投入,這樣勢(shì)必會(huì)破壞正常的產(chǎn)業(yè)生態(tài),并對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。（記者余東明 通訊員陳穎穎）