“在駭人聽聞的世界饑荒史上，從來沒有一個獨立、民主而又保障新聞自由的國家發(fā)生過真正的饑荒?！薄匝芯筐嚮亩Q的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主阿馬蒂亞·森如是言。
1942年河南饑荒—這場可怕的災(zāi)難因《一九四二》的上映，引發(fā)人們無盡的思索。災(zāi)難中的“人禍”，也就是社會制度因素，不可不予深思。
一九四二年的“人禍”
“是寧肯餓死當(dāng)中國鬼呢？還是不餓死當(dāng)亡國奴呢？我們選擇了后者。這是我溫故一九四二，所得到的最后結(jié)論?！薄獎⒄鹪葡壬谄湓稖毓室痪潘亩返慕Y(jié)尾中寫道。
“當(dāng)餓死的中國鬼還是不餓死的亡國奴”—這句話在小說發(fā)表的1990年代，在思想和輿論領(lǐng)域引發(fā)了對主權(quán)與人權(quán)關(guān)系問題的激烈爭辯。
需要指出的是，事實本身可能并非如劉震云先生所提出的這般尖銳。
1942—1943年的河南大饑荒中，在日軍侵占的新鄉(xiāng)地區(qū)，日偽政府確實對災(zāi)民進(jìn)行了賑濟，使許多人免于餓死。隨后的1944年，日本侵略軍發(fā)動了豫湘桂戰(zhàn)役，第一役就在河南，數(shù)十萬國民黨軍大部不戰(zhàn)而逃，豫西地區(qū)（當(dāng)時屬國統(tǒng)區(qū)）的民間武裝將潰逃中的5萬國民黨軍繳械，送交日軍處理。
日偽政府救濟過災(zāi)民，而河南老百姓幫助過日軍—劉震云先生可能據(jù)此得出了上述結(jié)論。但是上述兩個事實發(fā)生在河南不同的地區(qū)，大饑荒中，日偽政府也不可能對豫西的饑民進(jìn)行救助。那里的老百姓之所以如此行動，還是基于對國民黨政府以及軍隊橫征暴斂、拉丁派夫的憤怒。
但是，不能據(jù)上述事實而抹殺全體河南人民的民族大義?？箲?zhàn)期間，河南派糧派丁全國第一；黃河決口阻止了日軍，但卻淹沒了幾百萬河南人的家園；災(zāi)害更甚的，還是1942年的饑荒。
如果將河南民團(tuán)將國民黨軍繳械的行為反過來思考，可能有助于我們理解1942年大饑荒的制度成因—也就是天災(zāi)后的“人禍”問題。
“人禍”中的首要的問題，就是國民黨權(quán)力階層對災(zāi)荒的麻木不仁。
河南老百姓對國民黨當(dāng)局的憤怒，傳遞到劉震云的筆端，在《溫故一九四二》的開頭，劉先生寫道：
“一九四三年二月，美國《時代》周刊記者白修德、英國《泰晤士報》記者哈里遜·福爾曼去河南考察災(zāi)情，在母親煮食自己嬰兒的地方，我故鄉(xiāng)的省政府官員，宴請兩個外國友人的菜單是：蓮子羹、胡椒辣子雞、栗子燉牛肉、豆腐、魚、炸春卷、熱饅頭、米飯、兩道湯，外加三個撒滿了白糖的餡餅。……白修德說：這是他所吃過的最好的筵席之一。我說：這是我看到的最好的筵席之一。但他又說：他不忍心吃下去。我相信我故鄉(xiāng)的省政府官員，決不會像白修德這么扭扭捏捏?！?/p>
其次，信息的封鎖導(dǎo)致的救災(zāi)的遲緩，不能不說是饑荒擴大、蔓延的一個重要原因。
最先注意河南災(zāi)情并進(jìn)行報道的民國報人，可能是《大公報》記者張高峰，《前鋒報》記者李蕤（原名趙鴻恩）在其《無盡長的死亡線》的后記中記載：“他（張高峰）從華北回來，經(jīng)過河南，從洛陽到葉縣沿途，目睹了災(zāi)情的嚴(yán)重，寫了一篇通訊，透露了災(zāi)情的信息。重慶《大公報社根據(jù)這片通訊，寫了一篇社論，題為《看重慶，念中原》，大意是說重慶花天酒地，紙醉金迷，而中原卻有大批災(zāi)民餓死，希望當(dāng)局予以注意?！洞蠊珗蟆芬虼擞|怒了國民黨當(dāng)局，被責(zé)令?？臁！?/p>
張高峰則被河南軍政當(dāng)局扣留達(dá)數(shù)月之久，在輿論的之壓力下，第一戰(zhàn)區(qū)副司令長官湯恩伯才將其釋放。
不但是媒體，民間的輿論也被政府嚴(yán)密管控。民國期間畢業(yè)于河南臨潁縣甲種農(nóng)校、后任臨潁縣高中教師的張洛蒂，在《河南文史資料》上著文回憶：
“國民黨政府繼續(xù)逼糧催款，稍有遲疑，便抓入鄉(xiāng)政府禁閉室拘留。又加清理歷年田賦積欠，更是火上加油，把群眾僅能維持生命的口糧，一搜而光?！性瓰?zāi)情慘重到這步田地，國民黨政府不讓報紙揭露片言只語，說是有礙國際視聽，群眾憤怒萬分?！?/p>
“四月間，重慶河南旅渝同鄉(xiāng)會徐鑒泉主任，來信問河南的災(zāi)情，我把所見所聞，寫了一個小冊子，題目叫做《饑餓蹂躪下的臨潁》寄給了他。五月下旬，縣警察局一個警長，帶了幾個警察荷槍實彈來抄我家，翻箱倒柜，極力搜查，也沒有查出什么。警長告訴我，說是有人控告我賣大煙。又把我?guī)У匠抢镅旱骄炀制咛?，后來由學(xué)校具名將我保出來，說什么‘因病保釋，隨傳隨到’。后不了了之。后來聽說，我寄重慶那個小冊子，徐鑒泉公布給河南旅渝同鄉(xiāng)會，打算聯(lián)名救濟，國民黨中央政府國防部第二廳認(rèn)為我有可疑，便打電報給許昌專屬，專屬批轉(zhuǎn)臨潁縣查辦?！?/p>
白修德結(jié)束在河南的采訪，回到重慶后，把餓殍遍野的照片攤到蔣介石面前時，后者才真正為之動容，正視河南的災(zāi)荒，蔣不得不屈從于強大的國際輿論。
第三，由于社會缺乏監(jiān)督力量，政府賑災(zāi)中難免出現(xiàn)賑災(zāi)不力甚至中飽私囊的情形?！肚颁h報》記者李蕤在其另一系列報道《糧倉中的骨山》中揭露一個案件：
“汝南（駐馬店下轄縣）糧管處，共設(shè)有七個分倉，按手續(xù)，倉庫只管征購征實的“收”和“存”，撥付的時候，須有縣府糧政科的撥糧憑證。但是，李東光卻將倉庫存麥出賣，自開便條，令購戶往分倉索取。第一批是在縣東北唐營倉庫提取的，經(jīng)該處分倉主任檢舉，證據(jù)確鑿。事泄之后，黍桿鋪分倉主任因與李東光預(yù)先亦有勾結(jié)，在該分倉之分倉亦提取一百余石，乃往該倉庫消滅證據(jù)，亦被檢舉?，F(xiàn)在李東光、黍桿鋪的分倉主任，都在扣押中。……據(jù)說李東光這個貪污案，已有證據(jù)的便已經(jīng)是小麥五萬九千斤，其他支倉中未查出證據(jù)者還不知多少?！?/p>
誠然，1942年的中國正處抗日戰(zhàn)爭，河南位于前線，稱第一戰(zhàn)區(qū)。但遍查抗戰(zhàn)時，饑荒發(fā)生的前后，至少在河南境內(nèi)，并無重大戰(zhàn)事。從抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后遲至1944年，河南才爆發(fā)大規(guī)模的豫湘桂戰(zhàn)役。地居最前線的鄭州，國際救災(zāi)會在鄭州仍然收留了4000名饑民，還開辦有學(xué)校，給難童們上課。
相關(guān)新聞
更多>>
