移動客戶端應用現(xiàn)混戰(zhàn) 大眾點評“炮轟”網易
網易與騰訊新聞客戶端抄襲糾紛還未結束，另一家互聯(lián)網公司又加入了這場戰(zhàn)爭。
昨日，大眾點評網對外表示，網易移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內容。大眾點評董事、資深副總裁龍偉在接受 《每日經濟新聞》采訪時表示，希望網易下架“飯飯”客戶端，否則將保留對網易采取法律措施的權利。
針對大眾點評網的“指責”，網易有道運營副總裁金磊對《每日經濟新聞》表示，“飯飯”與大眾點評網是完全不同的兩類應用，前者系個性化的推薦應用，后者為提供固定信息的網站，并不存在大眾點評網站所說的抄襲行為。
值得一提的是，就在網易和大眾點評網鬧得不可開交之時，網易又再次將炮火指向騰訊。網易公關人士昨日對《每日經濟新聞》表示，將以“抄襲網易新聞客戶端”的理由向蘋果應用商店投訴騰訊新聞客戶端。
上周四，網易發(fā)表公開聲明，“強烈譴責”騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端的2.0版本抄襲其旗下重要的移動互聯(lián)網產品網易新聞客戶端，并稱騰訊產品在頁面布局、跟帖樣式、交互設計等環(huán)節(jié)與網易產品設計雷同。
截至《每日經濟新聞》發(fā)稿之時，騰訊和蘋果方面均未對此回應。
網易“飯飯”被指涉嫌抄襲
據(jù)《每日經濟新聞》了解，這款名為“飯飯”的客戶端是網易有道部門推出的一款個性化推薦引擎，包括iPhone和Android客戶端，2012年4月9日正式上線。
在龍偉看來，網易上述移動客戶端大量抄襲來自大眾點評的內容，包括餐廳商戶信息、餐廳特色、推薦菜、人均價格等內容，“這些信息都是大眾點評的用戶自發(fā)上傳到我們后臺經過數(shù)據(jù)分析處理而得到的?！饼垈ケ硎?，這些內容是大眾點評從2003年開始付出了大量的人力、物力以及時間等經濟成本創(chuàng)造起來的。
龍偉指出，尤其是人均消費價格是大眾點評4200萬用戶通過各自上傳的內容經過大眾點評的后臺數(shù)據(jù)分析而得到的結果?！熬W易此舉不僅涉嫌抄襲侵權，還存在不正當競爭的問題?！?/p>
針對龍偉的言論，金磊則對《每日經濟新聞》表示，網易飯飯的上述爭議數(shù)據(jù)，系通過搜索引擎收集自互聯(lián)網，再經過網易的數(shù)據(jù)處理和調整而得到的結果，這些數(shù)據(jù)來自愛幫、飯統(tǒng)等餐飲網站，也有可能來自大眾點評。金磊指出，在網易產品中，有部分價格與大眾點評網相同，也有價格不相同的地方。
盡管面臨大眾點評指責，但網易目前尚無計劃屏蔽前者，停止從其網站上抓取數(shù)據(jù)。
北京市盈科律師事務所合伙人律師劉銘在接受 《每日經濟新聞》采訪時表示，雙方爭議的焦點是客戶端網頁是不是構成作品侵權，從法律上來說，如果只是簡單的客觀信息的排列組合，而不具有獨創(chuàng)性的話，很難構成抄襲侵權；另一方面，網易將互聯(lián)網抓取的內容進行了表達方式的處理，也很難說其構成抄襲。
大眾點評曾起訴愛幫網獲賠
據(jù)《每日經濟新聞》了解，此前，大眾點評就以內容抄襲起訴愛幫網，該案已于2011年7月被北京市第一中級人民法院終審判決屬不正當競爭，并被判賠反不正當競爭糾紛案中法定最高額50萬元，同時被要求立即停止使用所有源自大眾點評網的商戶簡介和用戶點評。
在《每日經濟新聞》獲得的法院判決書中顯示，北京市第一中級人民法院認為大眾點評網上的商戶簡介和用戶點評，是大眾點評網通過合法途徑吸引用戶注冊、發(fā)表或者搜集、整理而來，能為大眾點評網帶來合法利益，反不正當競爭法應當給予保護。
相關新聞
更多>>
