兩會期間，白巖松要在中央電視臺老樓和北京亞奧國際酒店之間折返奔波。

　　北京亞奧國際酒店是全國政協(xié)委員新聞出版界別駐地。自2013年白巖松當選全國政協(xié)委員后，他既是兩會的參與者，也是兩會的報道者。

　　3月5日晚8點，白巖松趕回中央電視臺老臺八樓。這一天第十二屆全國人民代表大會第四次會議正式開幕。原本只在周一到周五晚播出《新聞1+1》臨時增加了一期特別節(jié)目，白巖松要在節(jié)目中解讀2015年的政府工作報告。

　　談及節(jié)目方案，白巖松反復(fù)和同事說，一定要大篇幅解讀報告中的方法論，不能僅談改革方向?！爸袊蝗狈较颍覀儾荒芸偸翘焯熳聊シ较蚴鞘裁??！?/p>

　　白巖松打了個比方，今年的工作報告第一次寫入在未來的五年內(nèi)，地級以上的城市每年空氣質(zhì)量優(yōu)良的天數(shù)要達到80%，這是方法；如果只寫著“重視百姓健康，花大力氣治理霧霾”，那政策就停在了方向上。

　　此時此刻身穿黑色夾克的他雖已略顯疲憊，但討論問題時充滿了激情。他說今天會后他特意第一個沖上了接送委員的大巴車里，“我想第一時間捕捉上車的委員們討論工作報告的神情語句?！?/p>

　　在接受澎湃新聞采訪時，白巖松談及委員參政議政、環(huán)境治理、天價學(xué)區(qū)房、醫(yī)療改革、法治理念等諸多話題，觀點犀利，引人思考。

　　當了四年的政協(xié)委員，白巖松一直認為委員的每個提案里都應(yīng)該有一份責任感，“有些事情，我不覺得沒有方法去做，而是缺少壯士斷腕的決心?！?/p>

　　很高興自己成為推動改變的一份子

　　澎湃新聞：您的提案有哪些是得到了落實的？

　　白巖松：我做政協(xié)委員時提出的第一份和第二份提案現(xiàn)在都得到了滿意的落實。我的第一份提案是關(guān)于公園免費開放并且拆除圍墻的，第二份提案是要求政府新聞發(fā)言人定期召開新聞發(fā)布會的。我很高興自己成為推動改變的一份子。

　　澎湃新聞：您曾提到過委員提出的提案時常繞個圈，又還給提出問題的人解決。今年這種現(xiàn)象有改善嗎？

　　白巖松：今年兩會我們開會的時候，很多人也提到了這個現(xiàn)象。

　　去年我提出一個提案，希望把城市的報刊亭改造成綜合文化信息平臺。最后這個提案發(fā)給了郵政總局，而郵政總局比我還渴望解決這個問題，但真正能解決這個問題的部門不是它。最后我只能和郵政總局在一起“抱頭痛哭”，甚至哭笑不得。

　　目前中國一些行政管理部門處于多龍治水的局面，委員、代表的提案、議案就必須寫清楚送往哪個部門，還必須要寫全。

　　我今年提出一個有關(guān)醫(yī)學(xué)科普的提案，但我至今還不知道要找哪些部門解決。衛(wèi)生部要有吧，教育部要有吧，科協(xié)要不要有？我現(xiàn)在還真的有點暈。

　　政府工作部門出臺政策時一定要有“情商”

　　澎湃新聞：您提到拆除公園圍墻，有關(guān)部門近期也表示，街區(qū)制的政策引發(fā)了一些誤讀，并對此作了解釋，您怎么看？

　　白巖松：拆除大院圍墻的問題，本身就是歷史遺留問題。大家不能狹隘的把街區(qū)制理解為拆墻。我在英國出差時，看到他們的居民樓天然圍城了一個街區(qū)的模樣，里面有中心花園，外人也可以共享這些花園。其實這樣很好。

　　澎湃新聞：您認為造成這種公眾誤讀的原因是什么？

　　白巖松：我覺得大家之所以對拆墻誤讀，是因為這個政策出臺時沒有附帶相應(yīng)的使用說明書。住建部沒有更早的預(yù)見這個政策會引起社會這么大的反彈，沒有預(yù)見大家簡單地把這條政策理解為拆墻。

　　所以說，我們的政府工作部門在出臺政策的時候，一定要有“情商”。

　　這里說的情商，可以理解為政府工作部門要預(yù)見政策出臺后公眾對此的接受度和情緒變化，然后在政策出臺前就配套“使用說明書”，這樣公眾的誤解不就少了嘛。

　　我經(jīng)?？吹揭粋€政策出臺后公眾反應(yīng)很大，政府部門還很不高興的說公眾大量質(zhì)疑都是誤解。我想反問這些部門，公眾為什么誤解呀，是政府的責任呀，政府沒有對政策進行解讀呀。這次拆墻的事情也提醒了政府部門，在出臺政策的時候，要有預(yù)判。

　　天價學(xué)區(qū)房是學(xué)生家長和教育系統(tǒng)的博弈

　　澎湃新聞：最近北京市實驗二小旁邊的一間11平米的學(xué)區(qū)房賣出了天價，您對此怎么看？

　　白巖松：我昨天路過部長通道的時我還聽到記者對教育部部長袁貴仁發(fā)問這件事。其實這個問題很簡單，以后一個小區(qū)的居民的孩子會對應(yīng)多個學(xué)區(qū)上學(xué)，家長就算買了學(xué)區(qū)房，將來也不一定能讓孩子去心儀的學(xué)校。

　　但目前看來，天價學(xué)區(qū)房的事情是一次學(xué)生家長和教育系統(tǒng)的博弈。教育部不是有政策嗎，那家長就會有對策；家長有了對策，教育部就應(yīng)該有更開放的政策。500萬的天價學(xué)區(qū)房恰恰能啟發(fā)決策部門思考解決辦法。

　　但真正的治本之道還是拉平各個學(xué)校之間的差距，讓學(xué)生擠破頭去重點學(xué)校的現(xiàn)象得以杜絕。

　　期待出臺條例規(guī)范冤假錯案追責

　　澎湃新聞：最近，一些冤假錯案的平反與追責引發(fā)了廣泛關(guān)注，您怎么看？

　　白巖松：任何一件事情，都是雙方博弈的結(jié)果。假如問老百姓(40.920, -0.45, -1.09%)怎么樣才能對錯案追責滿意，我覺得相當大的一部分人會說“全關(guān)進去”。但這顯然不現(xiàn)實。

　　所以我越來越期待有一個新的追責性條例出臺。你用現(xiàn)在的法治理念去懲罰二三十年前曾經(jīng)犯錯的人，他們可能也覺得不公平。但如果追責時“輕輕放下”，老百姓也會發(fā)火。

　　澎湃新聞：今年您的提案中提到了醫(yī)學(xué)科普必須納入醫(yī)療工作者業(yè)務(wù)范圍。醫(yī)療改革這么多年，為何票販子的現(xiàn)象還是屢禁不絕？

　　白巖松：我覺得首先是勇氣的問題。在醫(yī)改方面，恐怕整個社會真的要用壯士斷腕的態(tài)度做一個決斷。

　　其實現(xiàn)在很多難改的問題歸根到底，都是掙錢的問題。很多的公立醫(yī)院一旦進行了破釜沉舟式的改革，醫(yī)生就不能去掙錢了。

　　屠呦呦女士獲諾獎后，全社會都說要發(fā)展中醫(yī)中藥，但問題是中醫(yī)不掙錢。而西醫(yī)相當多的收入來自于給病人做醫(yī)療儀器檢查，病人來看病，醫(yī)生就說先檢查化驗去，這就掙錢了。

　　所以，在醫(yī)改這方面，我不覺得沒有方法去做，誰都知道醫(yī)改的病癥所在，問題是我們要不要真的下決心去改。

　　躲避媒體報道，是另一種霧霾

　　澎湃新聞：您在2015年兩會期間提到了治理霧霾也要用壯士斷腕的決心，您認為現(xiàn)在環(huán)保部門治理霧霾的效果如何？

　　白巖松：今年的政府工作報告第一次寫入在未來的五年時間內(nèi)，地級以上城市每年空氣質(zhì)量優(yōu)良的天數(shù)要達到80%。

　　當時我看完就樂了，一是因為我是一個市民，北京今年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)剛過50%，五年之后達到80%不錯呀?？墒橇硪环矫嫖颐靼?，這是政府在對自己加壓。

　　澎湃新聞：在環(huán)境問題上，作為新聞老兵，您做過很多批評性報道，請問怎么看待政府機關(guān)對這類報道的態(tài)度？

　　白巖松：今年兩會期間，我會參加一個有關(guān)綠色發(fā)展方面的新聞發(fā)布會，參會人員有國家環(huán)保總局局長謝振華、中國氣象局局長秦大河，還有一個我。這樣的人員配置，意味著組織者明白了環(huán)保問題光靠環(huán)保部門解決是很難的。需要媒體、民眾、政府的合力。

　　如果有機會，我一定要談?wù)劖h(huán)保問題燈下黑的局面，比如某個地方的環(huán)境出現(xiàn)問題，這個地方的領(lǐng)導(dǎo)就只希望本地的媒體去報道，不希望外省的媒體去報道。但是這些領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該注意到，要是有一天，他遇到問題希望媒體關(guān)注的時候，媒體不會再去關(guān)心你的。

　　所以我認為，有些地方政府部門面對環(huán)境問題躲避媒體的報道，這是另一種霧霾。