2013-07-23 06:59:00 來源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
昨天，李某某涉嫌強(qiáng)奸案在海淀法院舉行庭前會(huì)議。會(huì)上，原告楊女士的律師田參軍提出50余萬元的心理治療費(fèi)賠償。李家兩名辯護(hù)律師陳樞和王冉則提請(qǐng)法庭，對(duì)有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。
夢(mèng)鴿同李家兩名辯護(hù)律師參加了庭前會(huì)議，李某某等5名被告人均未到場。這次庭前會(huì)議自上午開始一直持續(xù)到下午4時(shí)。
現(xiàn)場1
李家法律顧問稱有重磅消息
昨天一早，數(shù)十名記者守候在海淀法院南門、北門外。
8時(shí)30分，李家新聘的家庭法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和乘坐的出租車停在海淀法院南門口，記者立即圍上前采訪。
作為家庭法律顧問的蘭和，因?yàn)椴皇寝q護(hù)律師，沒能進(jìn)入法庭。他一直坐在海淀法院附近的一家咖啡館等待庭內(nèi)傳出消息。他表示，作為李家新聘新聞發(fā)言人，還需要核實(shí)很多事實(shí)和細(xì)節(jié)，等庭前會(huì)議結(jié)束后，他會(huì)和李某某的兩位辯護(hù)律師以及夢(mèng)鴿進(jìn)行溝通，了解庭前會(huì)議所提交的新的證據(jù)，會(huì)對(duì)媒體進(jìn)行統(tǒng)一發(fā)布，屆時(shí)將有重磅消息發(fā)布。
此外，蘭和一直將“敲詐短信”視為重要證據(jù)，當(dāng)?shù)弥蛱炖罴衣蓭煵]有向法庭提交“敲詐短信”時(shí)，他表示不解。
昨天下午5時(shí)44分，蘭和在其微博發(fā)出了關(guān)于“案中案”的消息。
蘭和在微博中稱：“李天一案庭前會(huì)議，辯護(hù)律師強(qiáng)烈提請(qǐng)法庭對(duì)有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)在證據(jù)已經(jīng)不重要了?！?/p>
現(xiàn)場2
夢(mèng)鴿一見媒體快步走進(jìn)安檢口
昨天9時(shí)15分，夢(mèng)鴿乘坐的出租車在海淀法院南門處停下，她迅速下車。
夢(mèng)鴿一身黑色衣褲，卷發(fā)扎成馬尾，戴墨鏡，系一條紅色長絲巾，紅色高跟皮鞋。見有大批記者向前，她左手向上捋了下頭發(fā)，低頭快步走進(jìn)安檢口。
在遞交了身份證件接受安檢后，夢(mèng)鴿還在安檢人員的幫助下存包。此時(shí)，有記者隔著法院鐵柵欄大喊“夢(mèng)鴿”“夢(mèng)老師”，她沒有回應(yīng)，而是匆匆步入海淀法院的大樓。
現(xiàn)場3
田參軍：民事索賠數(shù)額不便透露
昨天上午8時(shí)許，原告楊女士的律師田參軍也自海淀法院北門繞到南門進(jìn)行安檢。針對(duì)記者關(guān)于庭前會(huì)議在第幾法庭進(jìn)行的問題，他稱自己也不知道，“需等安檢后才能問”。
對(duì)于此前傳聞的關(guān)于楊女士身份及敲詐50萬元短信的問題，田參軍稱：“楊女士是一白領(lǐng)，那條短信不是她發(fā)的，她也沒有向李家要錢?！?/p>
當(dāng)被問到為這次庭前會(huì)議做了什么準(zhǔn)備時(shí)，田參軍表示將會(huì)看李家新聞發(fā)言人怎么說，自己再做應(yīng)對(duì)。關(guān)于賠償，他稱在刑事部分之后，肯定會(huì)有民事索賠，除了明確索賠50余萬心理治療費(fèi)，其他數(shù)額不便透露。
會(huì)議結(jié)束后，田參軍走出海淀法院南門，他稱，對(duì)于雙方關(guān)注的焦點(diǎn)此前經(jīng)媒體披露的“敲詐短信”，對(duì)方并沒有向法庭提交。
對(duì)話
李家發(fā)言人蘭和
律師為李某某做無罪辯護(hù)
記者：李某某案，法院為什么要安排庭前會(huì)議?律師為李某某做罪輕還是無罪辯護(hù)?
蘭和：安排庭前會(huì)議主要是因該案案情太復(fù)雜，而且涉及到未成年人。所做的是無罪辯護(hù)，這是律師根據(jù)案件情況確定的。
記者：稱對(duì)方敲詐50萬元是否有證據(jù)?
蘭和：網(wǎng)上曝出的敲詐短信是真實(shí)的。要錢的事是在電話中說的，對(duì)方向李某某的家人索要50萬元。是否是敲詐，調(diào)查起來也很容易。那個(gè)發(fā)給李家的短信，很關(guān)鍵。歡迎媒體、警察核查。
夢(mèng)鴿沒被停職一直都很忙
記者：有媒體報(bào)道稱夢(mèng)鴿被停職，李雙江也受兒子牽連離職，是嗎?
蘭和：這消息子虛烏有，沒有經(jīng)過核實(shí)，是假的。夢(mèng)鴿一直忙得很。
記者：你在微博中稱“案中案”，有證據(jù)支持嗎?法庭怎么回應(yīng)?此前你直認(rèn)為“敲詐短信”是很重要的證據(jù)，此次庭前會(huì)議為何沒提交?
蘭和：我已在微博上發(fā)布，在庭前會(huì)議中，辯護(hù)律師強(qiáng)烈提請(qǐng)法庭對(duì)有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，這就是我說的庭前會(huì)議結(jié)束后要發(fā)布的重大消息。這已經(jīng)足夠了，證據(jù)已經(jīng)不重要了。關(guān)于案件的更多內(nèi)容，近期將召開新聞發(fā)布會(huì)。
受害人律師田參軍
楊女士偶爾去酒吧喝酒
記者：今天庭前會(huì)議的主要內(nèi)容是什么?案情有什么進(jìn)展?
田參軍：此次庭前會(huì)議，主要是程序性問題，如非法證據(jù)的排除，是否申請(qǐng)回避，有沒有新證據(jù)提交申請(qǐng)法院調(diào)取等等。
記者：關(guān)于楊女士的身份是雙方爭議的焦點(diǎn)，對(duì)方指楊女士涉嫌敲詐50萬元?
田參軍：可以確定的是，楊女士是一公司白領(lǐng)，公司就在酒吧附近，有時(shí)壓力大了，她會(huì)偶爾去酒吧喝酒。楊女士本人沒發(fā)過那樣的短信，也絕對(duì)沒有向?qū)Ψ揭X。
記者：此前有媒體報(bào)道稱，事發(fā)當(dāng)晚，楊女士是同位朋友去的酒吧，朋友中途離開了?
田參軍：那晚是楊女士自己進(jìn)入酒吧喝酒的。
追問被告人家長都有背景？
回應(yīng)者：律師李在珂
此前，有媒體稱最早接觸此案的律師李在珂曾曝出李某某案細(xì)節(jié)，稱嫌疑人家長一個(gè)比一個(gè)牛，并稱“本案幾個(gè)孩子的家長都不怎么樣，一個(gè)比一個(gè)牛！擰不成一股繩。”他還透露曾給夢(mèng)鴿出主意，“做檢察院和公安的工作，把酒吧經(jīng)理抓了，搞出一個(gè)案中案”，并頗有自信地表示，“絕對(duì)可以把案子翻過來”。
昨天下午，記者聯(lián)系上李在珂，他稱自己是其中一名被告人的辯護(hù)律師，因是律所負(fù)責(zé)人，所以沒去參加庭前會(huì)議，而是指派了所里兩名律師參加。就在他接受了其中一名未成年人的案子后，夢(mèng)鴿找到他，請(qǐng)他辯護(hù)，因?yàn)樽约阂呀?jīng)答應(yīng)了另外一名被告人，所以沒接受。
李在珂表示曾給夢(mèng)鴿出過主意，“具體的不便說，檢察院這一塊沒問題，其他部分程序有問題?！彼嘎墩f，自己代理的那名被告人，也是一普通人家的孩子，不是外界傳聞的那么有背景，“是外地的，我們做的也是無罪辯護(hù)?！彼f。
“敲詐短信”是酒吧人員所發(fā)？
回應(yīng)者：GlobalClub酒吧
對(duì)于此前媒體報(bào)道的“敲詐”短信，該酒吧相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，該短信并非酒吧張姓工作人員所發(fā)。事發(fā)后，該名工作人員已經(jīng)離職，“現(xiàn)在手機(jī)號(hào)也換了，聯(lián)系不上了?！?/p>
有人拍到同案被告人照片？
回應(yīng)者：海淀法院
據(jù)了解，庭前會(huì)議一般由控辯雙方、公訴方及當(dāng)事人參加，但昨天，李某某等5人并未參加庭前會(huì)議。
昨天下午，海淀法院一工作人員稱，不知為什么李某某等被告人未到庭，海淀法院已就庭前會(huì)議一事在官網(wǎng)上回應(yīng)。記者發(fā)現(xiàn)，昨天下午4時(shí)，海淀法院在其“案件快報(bào)”中稱：“海淀法院已就李某某等涉嫌強(qiáng)奸一案召開庭前會(huì)議，公訴人、被害人的代理人、被告人的法定代理人和辯護(hù)人參加了會(huì)議，各方圍繞有關(guān)問題發(fā)表了意見?！?/p>
該公告指出，對(duì)于有媒體報(bào)道稱拍到關(guān)于李某某同案被告人的側(cè)臉照片，經(jīng)核實(shí)，相關(guān)報(bào)道所附照片與該案無關(guān)，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。
