2013-07-09 06:30:00 來(lái)源:大河網(wǎng)-河南商報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
庭審現(xiàn)場(chǎng)播放老人簽訂遺囑的視頻資料河南商報(bào)記者 鄧萬(wàn)里/攝
因?yàn)閳?jiān)持10年照顧年過(guò)九旬的鄰居老太李仲梅，今年53歲的李留俊被李仲梅贈(zèng)予一套房子。
李仲梅去世后，李留俊拿著遺囑辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，卻被房管局拒絕。
遺囑能成為房屋過(guò)戶的依據(jù)嗎？昨日下午，鄭州市中原區(qū)法院特別組織2名法官、5名陪審員組成“大合議庭”，共同探討該案。
愛(ài)心
堅(jiān)持10年照顧孤寡老太
李留俊是鄭州市中原區(qū)房管局的職工，和李仲梅是鄰居，李仲梅和老伴一生沒(méi)有子女，1992年，李仲梅的老伴去世后，李留俊就時(shí)不時(shí)去李仲梅家里照顧她。
2003年，李仲梅的身體越來(lái)越差，從此，李留俊挑起了照顧李仲梅的擔(dān)子，他管李仲梅叫“老干娘”。
李仲梅的吃喝拉撒被他包了，他每年還要帶李仲梅去一兩次醫(yī)院，醫(yī)療費(fèi)就花了近10萬(wàn)元。
在鄰居眼里，李仲梅性格古怪，但李留俊沒(méi)抱怨過(guò)。看見(jiàn)老太太生氣，他會(huì)逗她開(kāi)心，“老干娘，你想吃點(diǎn)啥？晚上我?guī)愠鋈ネ姘?。?/p>
別人買來(lái)再好的東西，李仲梅都不稀罕，但即便李留俊買給她一個(gè)黑窩窩頭，李仲梅都覺(jué)得是寶貝。
去年，這份無(wú)私的愛(ài)心為李留俊帶來(lái)了一塊鄭州市“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆薄?/p>
回報(bào)
老太立遺囑，去世后把房子給他
李留俊說(shuō)，李仲梅曾多次向他提出立遺囑的事，想把自己位于潁河路114號(hào)樓1層2號(hào)的那套46.45平方米的房子贈(zèng)給他。
但李留俊覺(jué)得，人活得好好的，立遺囑不吉利，每次都搪塞過(guò)去。
而且，他說(shuō)自己并不在乎這套房子?！吧妒菒?ài)心？我就圖個(gè)良心上過(guò)得去。孤寡老人嘛，總得有個(gè)人照顧?！?/p>
2012年9月19日，在兩位律師的見(jiàn)證下，李仲梅立下代書(shū)遺囑，百年之后自愿把自己的房子和單位發(fā)的20個(gè)月的撫恤金留給李留俊，房屋和撫恤金歸李留俊繼承所有。這兩位律師還拍下了立遺囑的全過(guò)程，視頻顯示，李仲梅自愿按下指印。
落空
遺囑未經(jīng)公證，房管局不辦過(guò)戶手續(xù)
今年2月20日，94歲的李仲梅因病去世。李留俊買了塊墓地，把李仲梅和她老伴的骨灰安葬在一起，完成對(duì)李仲梅的最后一次照顧。
3月27日，李留俊拿著遺囑等材料來(lái)到中原區(qū)房管局要求辦理房屋過(guò)戶手續(xù)?！暗珔^(qū)房管局說(shuō)，過(guò)戶手續(xù)不全，辦不了?！?/p>
當(dāng)天，他又來(lái)到鄭州市房管局，得到的答復(fù)和區(qū)房管局一樣。房管局稱，要想給房子過(guò)戶，必須有法院的判決書(shū)或調(diào)解書(shū)。
李留俊說(shuō)，即便他帶著錄有立遺囑全過(guò)程的光盤，證明遺囑的真實(shí)性，鄭州市房管局看了以后仍不給辦過(guò)戶手續(xù)。隨后，他把鄭州市房管局告上法庭。
法庭上，鄭州市房管局的代理人認(rèn)為，根據(jù)李仲梅立下的遺囑，留給李留俊房屋屬于遺贈(zèng)行為。但根據(jù)《房地產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)程》規(guī)定，除法院的生效法律文書(shū)確認(rèn)外，用于申請(qǐng)房地產(chǎn)登記的繼承文書(shū)、受遺贈(zèng)文書(shū)應(yīng)經(jīng)過(guò)公證，而該遺囑并未經(jīng)過(guò)公證。
李留俊說(shuō)，立遺囑時(shí)李仲梅帶著他到公證處為遺囑做公證，但兩個(gè)公證處看了年過(guò)九旬的李仲梅，都認(rèn)為李留俊可能是在騙老太太的房子，沒(méi)有為其辦理公證。
“我想著看能不能認(rèn)定是繼承，到法院提起民事訴訟，但法院立案庭說(shuō)，繼承官司需要老太太做被告，但現(xiàn)在老太太去世了，沒(méi)有被告，法院立不了案?！崩盍艨≌f(shuō)。
爭(zhēng)議
善舉該不該要回報(bào)？
這個(gè)官司引發(fā)討論：照顧非親非故的人，這樣的善舉該不該要回報(bào)？
在李留俊看來(lái)，別人如果要回報(bào)，可以理解，但自己啥都不圖?！斑@是個(gè)良心事兒，別人看見(jiàn)了會(huì)說(shuō)，這人是個(gè)‘好孩兒’?！?/p>
庭審后，李留俊選擇不再“爭(zhēng)利”——撤訴。
鄭州市房管局的代理人表示，李留俊可以在工作時(shí)間任何時(shí)段內(nèi)向房管局提出申請(qǐng)，工作人員會(huì)按法律規(guī)定進(jìn)行審查。
創(chuàng)新
組成“大合議庭”，擴(kuò)大司法民主
與平時(shí)庭審不同的是，該案不是常見(jiàn)的“1名法官+2名人民陪審員”組成的3人合議庭，而是一個(gè)7人“大合議庭”，含2名法官、5名人民陪審員。
中原區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)劉黎青說(shuō)，合議庭常常被詬病“合而不議”，因法官對(duì)案件有明顯的優(yōu)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)。
為保證陪審員能反映民意，庭審組成了“大合議庭”，實(shí)行5人以上的合議制，“專門審理重大、疑難、復(fù)雜和新類型案件”。劉黎青說(shuō)，大合議庭在成員總體素質(zhì)上有重大提高，有機(jī)關(guān)、社區(qū)、商業(yè)、媒體等各行業(yè)的工作人員，保證正確運(yùn)用法律。
有人質(zhì)疑，“大合議庭”會(huì)不會(huì)成為法院遇到敏感、疑難案件時(shí)，把責(zé)任推給陪審員的做法呢？
劉黎青說(shuō)，組成“大合議庭”能更好地傾聽(tīng)群眾的心聲，擴(kuò)大司法民主權(quán)。法官的看法可能老百姓有意見(jiàn)，但通過(guò)陪審員從專業(yè)角度和普通群眾角度的合議，最終作出的判決能讓老百姓真心接受，并非法院推卸責(zé)任。（河南商報(bào)記者 趙強(qiáng) 線索提供：王新、若禺）
