“義昌大橋傷者尹德先索賠案”昨日開庭

　　他該向誰索賠？

　　昨天上午，義昌大橋坍塌事故中的傷者——山東高密人尹德先索賠案在二七區(qū)法院開庭，他告的是河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱高速公司）。

　　高速公司代理人說，這起事故是因第三方的犯罪行為所致，尹德先應(yīng)該通過刑事附帶民事訴訟向肇事方追償。

　　到法庭的百余米他歇了好幾回

　　“我腿不得勁兒，早來有一會兒了?！弊蛱焐衔?，一手扶著腿，一高一低走進法庭的尹德先說。

　　前天下午，他和老伴、律師從高密趕到鄭州，怕腿“耽誤”事，他們在法院附近找了家快捷賓館住下。“走個三五十米，他勉強能趕上我的步伐，要是再往前，就要歇個幾分鐘才行?！逼拮觿⑴空f，從法院大門口到法庭這百余米，尹德先歇了好幾回。

　　2013年2月1日上午8點52分，義昌大橋南半幅被全部炸毀，80米長的橋面垮塌，墜落的車輛中有尹德先的運輸車，當(dāng)時他坐在車上。

　　尹德先說，他和司機過了潼關(guān)時就交班了，“當(dāng)時我在一旁睡覺，老張（已去世）開車”。他們二人常年自營青島至西安的往返運輸生意。

　　“聽醫(yī)生說我昏迷了16個小時，身上、臉上都受了傷，嘴唇、內(nèi)臟、脊椎都動了手術(shù)，手腳傷和那些傷比起來都不算什么。我的車在高速路上不超高，不超速，不逃費，高速公路必須保證車輛順暢通行，這個事故高速公司有不可推卸的責(zé)任?！币孪人髻r各類損失118萬元（不包括車損和貨損）。

　　高速公司：“我們也是受害者”

　　“我們也是受害者，我方也因該次事故造成了數(shù)千萬元損失?！狈ㄍド?，高速公司代理人辯稱，對尹德先所受到的傷害和損失，他們“深表同情”，但是事故是因第三人即肇事車輛冀A70380號貨車違法裝運鞭炮爆炸所致，“他（尹德先）應(yīng)該通過刑事附帶民事訴訟，向肇事方進行追償，轉(zhuǎn)而起訴同樣是事故受害方的我們高速公司索賠是不對的”。

　　尹德先說，肇事車輛的司機還有鞭炮廠的老板都在此次事故中死亡，他無法索賠。

　　昨天，事故中的傷者之一，從平頂山趕過來的程剛生也坐在旁聽席上，他專注于庭審的每個細節(jié)，他駕駛的貨車事故中也掉了下去。旁聽的還有事故中受傷的侯全林。程剛生想聽聽庭審情況：“看下一步，我的案子是否也能在這里開庭？”

　　此案沒有當(dāng)庭宣判。(鄭州晚報記者 魯燕 實習(xí)生 李鐘鳴)