2013-07-02 08:28:00 來源:大河網(wǎng)-河南商報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
李天一與李雙江
李天一案發(fā)生已有4個多月。2月20日，李天一等5人因涉嫌強奸被警方刑事拘留。網(wǎng)民質(zhì)疑稱：另外4個涉案人到底是誰？李天一案，似乎已經(jīng)成為獨角戲，唯獨李天一和其家人被充分曝光。其余4人是誰？是不是未成年人？是否全都是未成年人？等等，一概不知。這在信息急速流動、“人肉”無所不能的微博時代，是一件非常蹊蹺的事。
李天一作為未成年人，其信息已然被充分公開，人們評頭論足，雖沾染情緒，但圍觀能夠消除公眾的疑慮。其余隱形4人的信息眼下滴水不漏，無疑會引起極大的猜疑。充分、健康的輿論總發(fā)酵于信息的透明化和最大程度的公開。信息不公開甚至刻意隱瞞，輿論便會走樣，謠言便會四起。當謠言大行其道，充滿詆毀和抹黑之詞，無疑會助長旁觀者煽風點火的心態(tài)，并拉低政府形象，進而影響司法公信。
當一個對于未成年人來說極其隱私的犯罪事件，進入了公共視野，經(jīng)過無數(shù)道眼光的燒灼，便已形成了一起公共事件：一旦處置失當，政府公信力便會在公共討論中備受煎熬。即使未成年人犯罪信息不公開為常規(guī)，公開為例外，就目前形勢來看，民眾質(zhì)疑4名涉案人時間尚短，情緒仍在發(fā)酵，輿論正在醞釀。在此節(jié)點，北京警方亟須作為，以撫平公眾心中的公平焦慮。
因此，北京警方應(yīng)作出表態(tài)，可以采取一種適當?shù)姆绞絼內(nèi)テ渌?名涉案人的隱形外衣。如告知公眾他們的姓氏，而不公開其姓名。最起碼，北京警方也應(yīng)該告知公眾：其他4名涉案人不會因為隱名而影響到司法公正。
況且，經(jīng)記者求證，4名隱形人并非全部為未成年人，那么不公開其信息更讓人費解。目前，能解開謎案死結(jié)的仍然是北京警方，4名涉案人是否未成年人，還須警方確證。無論如何，在隱私權(quán)和知情權(quán)的天平上，隱私權(quán)的保護并非絕對，仍可斟酌。尤其是當一個事件發(fā)酵到被公眾討論時，權(quán)利之間的沖突不可避免，某種權(quán)利并非擋箭牌，如何調(diào)和與應(yīng)對，也極大考驗當政者的智慧。因此我們想問：李天一的4個同伙到底是誰家的公子？
