2013-09-06 08:53:00 來(lái)源:鳳凰娛樂(lè)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共3頁(yè))
8月28日上午，李某某等人涉嫌強(qiáng)奸案在北京海淀法院開(kāi)庭。李某某母親夢(mèng)鴿現(xiàn)身法庭外。
母親，知名歌唱藝術(shù)家，副師級(jí)文工團(tuán)干部，以及輪奸案嫌疑人的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)這些標(biāo)簽集中于夢(mèng)鴿一個(gè)人身上時(shí)，她已反客為主，成為這樁注定不會(huì)普通的刑事案件的主角，“大戲”劇情曲折，一步一步上演，至今未完待續(xù)。
8月28日上午8時(shí)，海淀區(qū)人民法院門前數(shù)百記者集結(jié)。他們眼中的焦點(diǎn)只有一個(gè)：夢(mèng)鴿。
這起舉國(guó)矚目的未成年人案，聚集了多重吸引眼球的元素：權(quán)力、金錢、名人、色情、富二代……但由于案件被定性為未成年人案，夢(mèng)鴿作為嫌疑人的家長(zhǎng)中名氣最大的人，很快作為替代焦點(diǎn)，成為輿論的追逐對(duì)象。伴隨著李家?guī)兹温蓭熣?qǐng)辭，坊間各種黑幕猜忌，夢(mèng)鴿漸漸成為關(guān)于本案被談?wù)撟疃嗟膬?nèi)容。
本案代理律師之一趙運(yùn)恒在博文中感慨：一個(gè)簡(jiǎn)單的案件，被人為復(fù)雜化了。受害方代理律師田參軍則言簡(jiǎn)意賅：庭外因素太多。
錯(cuò)與罪
8月28日9點(diǎn)20分，夢(mèng)鴿出現(xiàn)在海淀法院門口。3名保鏢開(kāi)路，夢(mèng)鴿戴著她那標(biāo)志性的墨鏡，伴隨著相機(jī)的咔咔聲低頭、快步走進(jìn)法院，過(guò)安檢后徑直進(jìn)入第17法庭。
4名公訴人、近10名律師、5名被告及他們的監(jiān)護(hù)人參與了這次不公開(kāi)的庭審。很快，有消息傳出來(lái)：“李某某翻供了?！蓖ネ獾群虻娜巳赫隋?。
一位出庭律師向《中國(guó)新聞周刊》回憶，在法庭上，面對(duì)公訴人的質(zhì)問(wèn)，李某某說(shuō)：“我認(rèn)錯(cuò)，但不認(rèn)罪?！彼裾J(rèn)了起訴書指控的內(nèi)容，稱“沒(méi)有打人”，“睡著了什么都不知道”。與李某某不同，其余4位被告，只說(shuō)“我認(rèn)錯(cuò)”，但沒(méi)有對(duì)是否認(rèn)罪表態(tài)。不過(guò)，夢(mèng)鴿在隨后接受的媒體采訪中也一再?gòu)?qiáng)調(diào)，4個(gè)孩子只認(rèn)了錯(cuò)，沒(méi)有認(rèn)罪。
但是，受害方代理律師田參軍認(rèn)為，由于其余4人的律師均是做輕罪辯護(hù)，因此他們4人認(rèn)錯(cuò)即代表認(rèn)罪，并且他們還表示愿意賠償，可以等同視為認(rèn)罪。至于李某某，田參軍認(rèn)為其犯罪的證據(jù)鏈很完整，無(wú)罪辯護(hù)也僅僅是一個(gè)辯護(hù)策略，并非本人真的無(wú)罪。
據(jù)參與庭審的一位人士回憶，身高超過(guò)一米八的李某某昂著頭，雙目圓瞪，語(yǔ)氣堅(jiān)定。但這位人士也表示，李某某的語(yǔ)言表達(dá)能力很好，也較有禮貌，顯示出受過(guò)良好的教育，倒是夢(mèng)鴿作為監(jiān)護(hù)人擁有發(fā)言權(quán)，兩天庭審內(nèi)數(shù)次發(fā)言甚至發(fā)怒。
當(dāng)天，5名被告接受法庭調(diào)查的順序依次是李某某、王某、大魏、張某和小魏。律師李在珂是大魏的代理人，他在向大魏發(fā)問(wèn)時(shí)惹怒了夢(mèng)鴿。
李在珂問(wèn)大魏，當(dāng)晚的事情是誰(shuí)先起意?誰(shuí)打了受害人?誰(shuí)第一個(gè)與之發(fā)生性關(guān)系?
大魏的回答均指向李某某。聽(tīng)到此話，夢(mèng)鴿從旁聽(tīng)席上站起大聲說(shuō)：“這是律師在引導(dǎo)大魏作偽證!”
李在珂說(shuō)，法官敲響第一天庭審結(jié)束的法槌后，夢(mèng)鴿從他面前經(jīng)過(guò)，狠狠地瞪了他一眼并吼道：“是你害了孩子們!”
庭審第二天，夢(mèng)鴿干脆拿出一張紙，上面秘密麻麻寫滿了對(duì)李在珂的控訴，要求當(dāng)庭宣讀。李在珂表示抗議，但審判長(zhǎng)默認(rèn)了夢(mèng)鴿的行為?！皦?mèng)鴿是有身份的人，審判長(zhǎng)總要給點(diǎn)面子?！币晃煌徛蓭熣f(shuō)。
不過(guò)受害方律師田參軍說(shuō)，他很早就感覺(jué)到此案的對(duì)立情緒非常濃重，不只是受害方與嫌疑方之間，在嫌疑人內(nèi)部也同樣存在。
據(jù)知情人透露，庭審中共有兩位證人出庭作證，其中一人被夢(mèng)鴿稱為“賣淫介紹者”的GLOBAL酒吧領(lǐng)班，另一人是當(dāng)晚與李某某一起喝酒但中途回家的李某。
知情人說(shuō)，李某在公安機(jī)關(guān)做了3份筆錄，其中顯示，他后來(lái)曾與李某某通了電話。他問(wèn)李某某：后來(lái)把那個(gè)女孩(受害人)怎么了：李某某說(shuō)：“輪了”，女孩不愿意還打了她，幾個(gè)人都“上”了。庭上，證人李某表示筆錄內(nèi)容屬實(shí)。
此外，合議庭也否定了李家存在非法證據(jù)的說(shuō)法。
不過(guò)，身為母親的夢(mèng)鴿在庭內(nèi)庭外始終如一地仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：兒子是被冤枉的，所控罪行沒(méi)有發(fā)生。
