近日,河南許昌市一公司負(fù)責(zé)人鄭先生向媒體實(shí)名反映,民生銀行許昌分行多年來(lái)借設(shè)立“小微企業(yè)互助合作基金”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)互助基金)之名要求貸款企業(yè)繳納20%的互助保證金和3%的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金,然而該互助基金卻存在章程不公開(kāi)、資金使用情況不公開(kāi)、巨額資金缺乏監(jiān)管等諸多問(wèn)題。鄭先生還稱(chēng),自己的個(gè)人征信記錄也被莫名更改,而民生銀行許昌分行的一位領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)是“系統(tǒng)輸入錯(cuò)了”。
近日,許昌市鄢陵縣美景園林綠化工程有限公司的負(fù)責(zé)人鄭先生向媒體表示,2011年,鄭先生按照民生銀行許昌分行要求加入了許昌市小微企業(yè)民生金融促進(jìn)會(huì),然后又按照要求,連續(xù)四年向該行成立的河南省民商小微企業(yè)發(fā)展服務(wù)中心名下的互組基金賬號(hào)繳納20%的互助保證金和3%的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金。
鄭先生表示,由于民生銀行許昌分行行長(zhǎng)楚某向大家解釋稱(chēng),該互助資金池將作為民生銀行許昌分行所有會(huì)員企業(yè)貸款債務(wù)提供最高額債務(wù)擔(dān)保,如果企業(yè)到期不能按時(shí)還款,互助基金有責(zé)任無(wú)條件的幫助會(huì)員歸還貸款,并且該行有權(quán)利直接從資金池中劃扣資金用于幫助會(huì)員償還銀行貸款。
所有會(huì)員都認(rèn)為這是互惠互利的好事,出發(fā)點(diǎn)非常好,都表示支持。
然而,在互助基金后期運(yùn)營(yíng)過(guò)程中卻令人匪夷所思,完全違背了成立的初衷。鄭先生告訴媒體,民生銀行許昌分行拒不公布資金使用情況、資金余額等,就連章程也未能向廣大會(huì)員公開(kāi),一切都被蒙在鼓里,巨額的互助基金資金池失去監(jiān)管,儼然成了法外之地。民生銀行許昌分行的這一做法引起廣大會(huì)員客戶(hù)的極大不滿(mǎn),鄭先生覺(jué)得自己被銀行忽悠了。
與鄭先生一起加入該互助基金的其他會(huì)員也表示,在會(huì)員企業(yè)貸款到期沒(méi)有歸還上貸款時(shí),該互助基金并沒(méi)有為會(huì)員償還貸款,大家都表示被騙了,鄭先生連續(xù)給互助基金繳納了5年的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金共計(jì)40多萬(wàn),這錢(qián)也不再退還,初步估計(jì)互助基金資金總額應(yīng)該在億元以上,這些資金的管理人正是民生銀行許昌分行負(fù)責(zé)人楚某,這批巨額資金的用途不明去向不清。
2014年5月15日,由于公司發(fā)展需要,鄭先生在民生銀行許昌分行申請(qǐng)到一筆240萬(wàn)的個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸款,按照要求繳納了互助保證金和風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金,然而,由于經(jīng)營(yíng)困難,貸款到期后企業(yè)無(wú)法歸還導(dǎo)致逾期。這筆貸款在2015年6月份和9月份兩次分別歸還了85萬(wàn)和160萬(wàn),鄭先生調(diào)查后發(fā)現(xiàn),之所以貸款能還上,正是當(dāng)初繳納的互助基金和風(fēng)險(xiǎn)保證金發(fā)揮了作用。然而,奇葩的是該互助基金的管理者民生銀行許昌分行拒不承認(rèn)互助基金已經(jīng)為鄭先生代償了該筆資金。
2015年11月,鄭先生被民生銀行許昌分行一紙?jiān)V狀起訴至許昌市魏都區(qū)人民法院,法院判決由于鄭先生未能履行還款義務(wù)而敗訴,隨后鄭先生企業(yè)及其相關(guān)擔(dān)保人的房產(chǎn)、車(chē)輛、銀行存款被法院查封。
鄭先生向媒體提供了貸款還完的證據(jù),2016年7月7日,鄭先生在中國(guó)人民銀行征信中心查詢(xún)的個(gè)人信用報(bào)告顯示,“2014年5月5日,機(jī)構(gòu)中國(guó)民生銀行許昌分行發(fā)放2400000人民幣個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款,業(yè)務(wù)號(hào)17001201400435501,其他擔(dān)保,12期,按月歸還。截止2015年9月29日,賬戶(hù)狀態(tài)為“結(jié)清”。
鄭先生以個(gè)人征信報(bào)告為依據(jù)向魏都區(qū)法院和民生銀行許昌分行說(shuō)明情況,戲劇性的一幕發(fā)生了,7月25日,鄭先生再次查詢(xún)征信記錄報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn),結(jié)果與7月7日的查詢(xún)結(jié)果完全不同,其公司貸款賬號(hào)的狀態(tài)顯示為“呆賬”,這令鄭先生極為不解,難道人民銀行的個(gè)人征信系統(tǒng)也能隨意更改?前后兩次截然不同的征信報(bào)告背后究竟隱藏著怎樣的真相。
根據(jù)國(guó)家征信業(yè)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,銀行如果發(fā)現(xiàn)客戶(hù)信息出錯(cuò),需要更改時(shí),必須提供手續(xù)向中國(guó)人民銀行征信中心提出申請(qǐng),審核無(wú)誤通過(guò)后,可以更改,民生銀行只是信息的提供者,沒(méi)有權(quán)利直接更改客戶(hù)征信信息。但是鄭先生到中國(guó)人民銀行反應(yīng)情況時(shí)得到的答復(fù)是,人民銀行并沒(méi)有得到民生銀行許昌分行上報(bào)的更改信息的資料,他們沒(méi)有更改鄭先生的征信信息,至于鄭先生提供的兩份截然不同的征信信息,中國(guó)人民銀行認(rèn)為都是原件都是真的。
針對(duì)鄭先生所反映的互助基金違規(guī)運(yùn)營(yíng)和個(gè)人征信被違規(guī)更改一事是否屬實(shí),媒體多次致電致信民生銀行許昌分行的楚行長(zhǎng)和黃副行長(zhǎng),但截至發(fā)稿,二人均未做出回應(yīng)。(劉衛(wèi)然)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
