近日，安徽代表團的“洗腳妹代表”劉麗為農(nóng)民工群體建言：因長久分居，城市農(nóng)民工中已大量出現(xiàn)“打工潮下組建臨時小夫妻”情況。她建議解決農(nóng)民工夫妻兩地分居問題。(3月11日《京華時報》)
農(nóng)民工不能享受正常的家庭溫暖，分居兩地長期無法享受夫妻生活，這樣的癢痛，正是不少流動人口的真切感受。去年，衛(wèi)生部的官方數(shù)據(jù)就顯示：我國有80%的外來農(nóng)民工都處于性饑渴狀態(tài)。
對于“臨時夫妻”，揮舞道德大棒顯然無濟于事。必須承認，享受正常的夫妻生活以及家庭溫暖，這是基本的人倫，更是天賦人權(quán)。但現(xiàn)在，這種權(quán)利淪陷了，迫使他們不得不突破道德邊界尋找溫暖和慰藉。
是誰造成了這種倫理和道德的畸變？如果是個例，或是個體人格缺陷，但普遍存在于農(nóng)民工群體，或許更應該思考的是：是怎樣的社會土壤，造就了這種扭曲和荒唐。
為了活計，農(nóng)民工們不得不離開妻兒，外出務(wù)工。長期分居，漸漸讓家庭名存實亡，因為它缺少基本的溫暖和慰藉。如此，家庭觀念難免變得模糊，當家庭責任和道德倫理被原始欲望和本能需要所超越，那么“臨時夫妻”的現(xiàn)象，也就不可避免的出現(xiàn)。
也許，解決這個問題最理想的狀態(tài)，便是流動人口能夠帶著妻兒一起遷徙。但在當前的社會環(huán)境下，顯然不現(xiàn)實：以農(nóng)民工的收入，大部分人并不足以支付昂貴的房租等基本的生活成本；而農(nóng)民工身份承載的權(quán)利，孩子入學等權(quán)利實現(xiàn)更是困難重重，更別說其他保障和福利。
當然，并不是說“臨時夫妻”值得同情和理解，就代表其合理性?！芭R時夫妻”的扭曲，既然是社會環(huán)境所造成的，那么矯正這種扭曲的觀念，也就必須先從改善農(nóng)民工的生存境遇上去求解。從長遠來看，關(guān)鍵還是改變農(nóng)民工被城市邊緣化的現(xiàn)實，其中包括待遇的提高、權(quán)利的平等實現(xiàn)等，比如解決農(nóng)民工子女平等入學、城市保障性住房的申請標準，讓農(nóng)民工也能住進保障房。而立足眼前，矯正這種扭曲現(xiàn)象，必須依靠政府和社會為農(nóng)民工夫妻團聚，享受正常的家庭生活創(chuàng)造機會和條件，比如有些地方和單位，為農(nóng)民工提供“夫妻房”。
解決農(nóng)民工夫妻兩地分居的問題，消除“臨時夫妻”的荒唐，不僅僅是對道德人倫的救贖，更是對人性的敬畏以及權(quán)利的回歸。
相關(guān)新聞
更多>>
