“我對不起各位家人，現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的事情。一個(gè)女孩懷了我的孩子，已經(jīng)有兩個(gè)多月了。希望家人理解，冷靜處理這件事。”今天(12月13日)上午，上述內(nèi)容出現(xiàn)在微博認(rèn)證為國家督學(xué)、云南省人民政府參事、原云南省教育廳廳長的用戶@羅崇敏 主頁上。盡管截至11時(shí)，這條微博被刪除，但截圖熱傳網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注。羅崇敏的女兒對此回應(yīng)搜狐公眾號極光，“這不是他的微博，被盜號了，我們正在處理。”。(12月13日 中新網(wǎng))
微博的上的話題，永遠(yuǎn)說不完。一個(gè)娛樂笑點(diǎn)和驚奇的關(guān)注程度，就會讓一個(gè)平凡的人迅速躥紅。更何況官員的隱私問題，簡直就是一個(gè)火藥桶，一點(diǎn)就著。在這種獵奇心理的猖獗下，誰還管什么真假，先截圖轉(zhuǎn)發(fā)了再說。到底是官員自證“清白”重要，還是讓相關(guān)法律機(jī)關(guān)調(diào)查個(gè)明白。效果顯而易見。
云南原教育廳長羅崇敏的手機(jī)和身份證同時(shí)丟失了，這本來是個(gè)平常的事，關(guān)鍵是這位官員現(xiàn)在還擔(dān)任著國家督學(xué)、云南人民政府參事的職位，更何況被撿到的人直接用手機(jī)上的微博發(fā)了自曝出軌的言論，網(wǎng)友們迅速跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)截圖，雖然在第一時(shí)間，該條微博被刪除，但這件事已經(jīng)超出了輿論的控制范圍，懸在人們心中的那種懷疑卻始終未除。手機(jī)和身份證同時(shí)丟失，這本來就夠稀奇的。更何況，一個(gè)廳級官員，平時(shí)的生活圈子和工作范圍怎能容許一般人去參與其中?撿拾到了別人的手機(jī)，能輕而易舉的打開，還能登錄其微博，發(fā)布一些侮辱人格的信息，事情真是被盜那樣簡單?平常一個(gè)社會人，撿拾到他人手機(jī)，又有身份證，大部分都會選擇歸還，即便是一些人撿拾到東西不還，躲藏還來不及，誰還自己找事爆料這個(gè)?這同基本邏輯不符。
回過頭來在重新審視羅崇敏的經(jīng)歷，或許也有被人利用的可能。曾任云南省教育廳廳長，以發(fā)起多項(xiàng)大刀闊斧的教育改革而聞名——處級干部重新競聘上崗、機(jī)關(guān)黨委公推直選、因“減負(fù)不力”免職十多位校長、大幅度傾斜民辦教育、取消中考、率先在全國提出基本普及十三年教育甚至將主倡的“三生教育”推向全國等。難不成是得罪的人報(bào)復(fù)所致?這些都是猜疑，但是按照其現(xiàn)任的官員身份，不要急于自證清白，更需要相關(guān)部門的權(quán)威調(diào)查。這或許才能平息公眾輿論的傳播猜疑。畢竟，微博不是口水官司，尤其是官員身上的疑點(diǎn)，權(quán)威部門的調(diào)查或許更有說服力。
僅憑著“手機(jī)、身份證”被盜說辭難以服眾，堂堂一個(gè)廳級干部，手機(jī)和身份證等一概物品，難道同時(shí)遭遇不測?再說了，即便是曾經(jīng)因?yàn)楦母锸茏璧娜?，面對一個(gè)區(qū)區(qū)二線的官員，有必要再去落井下石嗎?公道自在人心。如果是真的，“出軌信息”或許在微博出現(xiàn)只是一個(gè)途徑，如果是假的，那更要去調(diào)查出去誣告官員的背后人是誰?因?yàn)樗驌舻牟粌H是官員本身，還有對一些積極的改革事業(yè)的推進(jìn)產(chǎn)生了消極影響。看著功臣受委屈，以后誰還敢去做改革先鋒?不要將此事試圖大事化了，小事化無，那樣只能越描越黑。(孫偉)
相關(guān)新聞
更多>>
