今年的全國兩會上,有關(guān)“留守兒童”的議案和建議越來越多。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，隨著農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，我國農(nóng)村留守兒童已多達6100多萬人。正如李克強總理在政府工作報告中所指出的，要“高度重視農(nóng)村留守兒童、婦女、老人和‘空心村’問題”。而作為祖國未來的一份子，留守兒童的生活確是讓人堪憂。
留守兒童通常和老人一起居住，或者獨自在家。于是總有這樣的新聞進入我們的視野：留守女孩成為性侵對象、留守兒童的生命安全總在無形中受到威脅。有一則新聞更是讓人心碎，2012年11月15日,一個寒冷的雨夜，貴州畢節(jié)5名流浪兒為了取暖鉆到垃圾箱中生起了火，這個垃圾箱卻成了5個幼小生命的終點。他們都是留守兒童，家里無人看管，一個孩子更是因為母親的改嫁父親的打罵而不愿回家，就在這樣的情況下，五名留守兒童像野草一樣胡亂生長，最終從留守兒童變成了流浪少年。孩子們走出大山，來到了城市，而城市的生活卻比無人問津的家更寂寞，比父親的打罵更殘忍，甚至在寒冷的天氣里沒有一床棉被，于是他們用垃圾箱取暖，最后卻變成殯儀館內(nèi)冰冷的尸體。
除了幼小的生命無聲無息的殞滅，留守兒童走上彎路甚至觸碰法律的新聞也屢屢可見，每一條都讓人心痛唏噓。留守兒童之所以屢出問題，最大的原因在于父母常年外出，家里無人看管，沒有人教會年幼的他們辨別是非，而他們也缺失了太多在這個年紀(jì)里本應(yīng)擁有的愛和關(guān)注，這偌大的感情缺口很容易導(dǎo)致孩子的心理出現(xiàn)問題，但缺少溝通和交流，孩子更是無法得到及時的開導(dǎo)。從留守到流浪，僅僅是離開家鄉(xiāng)來到陌生的城市嗎？三毛曾說：“心若沒有棲息的地方，到哪里都是在流浪?！倍鴮τ谶@些留守兒童來說，沒有愛的家不成為家，那只是一棟破敗的老屋，而他們早已無家可歸。
孩子無比渴望著親情，全國人大代表馬雪花管這叫：“親情饑餓感”。她在提案中指出一個現(xiàn)實的問題：“農(nóng)民工在城里工資待遇低，沒有住房，特別是上學(xué)問題無法解決，是兒童被迫留守的重要原因。這些實際問題，農(nóng)民工自己無法一一解決?！?/p>
翟美卿委員對此給出了她的1+8模式：針對留守兒童這一個主體，政府應(yīng)該有的8項制度：建立和落實農(nóng)村留守兒童財政保障制度、救助保障制度、醫(yī)療保健制度，平等接受教育制度，駐村民警和鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員聯(lián)系農(nóng)村留守兒童制度；還有社會援助制度，落實校園及其周邊文化環(huán)境綜合治理制度，最后還有農(nóng)村留守兒童檔案制度和統(tǒng)計年報制度，為政府管理提供依據(jù)。
這項制度若是建立并且有效實施，或許能給留守兒童建立一個全方位的保護網(wǎng)，但留守兒童缺少親情缺少關(guān)愛的問題該如何解決卻并未在方案里具體提出，而這恰恰是最為關(guān)鍵的。
我認為除了保護網(wǎng)，更應(yīng)給孩子一個可以感受愛和交流內(nèi)心的平臺，這需要國家政府再對此給出切實可行的解決方案。
如果無法改變孩子被留在家里的現(xiàn)狀，那么至少讓他們幼小的心靈不再流浪。（孫瑜蔓）
相關(guān)新聞
更多>>
