通過虛假訴訟給小產(chǎn)權(quán)房確權(quán)，訴訟雙方與法官皆大歡喜。4年前一則媒體報道揭露了一系列虛假訴訟，并牽出了濫用職權(quán)的法官。訴訟原告之一與法官竟是父子關(guān)系。昨日，記者獲悉，深圳市人民檢察院已通過抗訴使該案改判，承辦法官也于本月中旬被提起公訴。
原被告串通打假官司
小產(chǎn)權(quán)房通過債權(quán)債務(wù)訴訟，在法院經(jīng)過法律文書間接確權(quán)，前幾年在民間悄然盛行，不少小產(chǎn)權(quán)房業(yè)主甚至虛構(gòu)債務(wù)糾紛，只求在法院“走一趟程序”，為小產(chǎn)權(quán)房確權(quán)。2010年起，深圳法院不再受理小產(chǎn)權(quán)房相關(guān)訴訟。但在此之前的訴訟與判決卻不少，昨日，市檢察院披露的這起案件就發(fā)生在法院“禁止令”之前。
20 0 7年，江某、利某等12人，先后向龍崗區(qū)人民法院提起訴訟，稱他們在1995年與龍崗區(qū)大鵬街道大坑上村居民小組簽訂了《合作集資建房協(xié)議書》，并繳納了建房款，大坑上村居民小組應(yīng)按協(xié)議約定，各分配給他們大坑上村的一座房屋。但大坑上村居民小組未能移交、過戶給他們，故提起訴訟，要求退還集資建房款及相關(guān)費用。
蹊蹺的是，被告大坑上村居民小組的代表人，對原告的訴訟事項完全承認(rèn)，雙方愿意調(diào)解。于是在法院主持下，雙方很快達(dá)成調(diào)解協(xié)議，大坑上村居民小組于調(diào)解協(xié)議簽訂之日即將相應(yīng)房屋移交江某、利某等12人，并確認(rèn)該房產(chǎn)的權(quán)益歸江某、利某等12人享有。法院也做出了12份《民事調(diào)解書》。該系列房屋買賣糾紛“圓滿”收場并發(fā)生法律效力。
事實上，原被告間根本不存在合作建房的情況。12名非原村民購買小產(chǎn)權(quán)房但又想得到法律保障，于是原被告雙方為使買賣關(guān)系表面合法化，合意虛構(gòu)并倒簽了所謂的《合作集資建房協(xié)議書》，由原告提交給法院、被告認(rèn)可。經(jīng)過這樣的“閃轉(zhuǎn)騰挪”，以法院生效法律文書確認(rèn)產(chǎn)權(quán)的形式，規(guī)避了相關(guān)法律，使12名本不符合規(guī)定的買家獲得了共14套房產(chǎn)的所有權(quán)，即間接確權(quán)。
媒體報道牽出虛假訴訟
2011年11月份，媒體報道了大坑上村集體資產(chǎn)流失事件，直指當(dāng)時的大坑上村股份公司董事長戴煥興私賣集體資產(chǎn)，其中就包括上述案件中的14套集體房產(chǎn)。
深圳檢察機關(guān)民行檢察部門的辦案檢察官從中發(fā)現(xiàn)，該起買賣涉嫌虛假訴訟，經(jīng)審查后認(rèn)為：案中原被告雙方合意串通并虛構(gòu)倒簽合同，以此作為證據(jù)獲得民事調(diào)解，以便確認(rèn)涉案房屋產(chǎn)權(quán)歸屬的虛假訴訟。
《民事調(diào)解書》對明顯錯誤的證據(jù)沒有排除，導(dǎo)致原屬村集體的房屋在村民不知情的情況下歸他人所有，損害了村民集體利益。
另外，房屋買賣必然涉及到土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，深圳農(nóng)村城市化后，農(nóng)村集體土地已轉(zhuǎn)為國有，該系列案中雙方通過虛假訴訟確權(quán)，不僅規(guī)避了非原村民不得購買村集體房產(chǎn)的規(guī)定，也未支付土地使用權(quán)出讓金，損害了國家利益。
據(jù)此，2013年初，深圳市人民檢察院向深圳市中級人民法院提出抗訴。該案被發(fā)回龍崗法院重審，2013年底，龍崗法院對該起系列案全部改判：駁回了12名原告的訴訟請求。
法官以父之名買涉案房產(chǎn)
抗訴成功后，檢察官又發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人的陰謀能得逞，與法院對明顯錯誤的證據(jù)沒有排除、對案件中明顯不合常理的細(xì)節(jié)未盡謹(jǐn)慎注意的義務(wù)、從而草率作出調(diào)解書不無關(guān)系?！皬霓k案經(jīng)驗上來說，承辦法官稍微認(rèn)真一點，應(yīng)明顯能看出其中的道道，”民行檢察部門辦案檢察官懷疑，主審法官在辦案中有“貓膩”。
通過調(diào)查了解，檢察官發(fā)現(xiàn)一個驚人的內(nèi)幕：12名原告之一的利某，正是該系列案件承辦法官利某剛的父親。
于是，該條法官涉嫌職務(wù)犯罪的線索，通過內(nèi)部線索移送渠道被轉(zhuǎn)到了反貪部門，案件背后的因素浮出水面：承辦法官利某剛明知《合作集資建房協(xié)議書》及收款收據(jù)等系雙方串通造假，雙方實際目的系虛假訴訟以便確權(quán)，還徇私情私利，以親屬名義低價購買了涉案房產(chǎn)之一，故意違背事實和法律作枉法裁判。
2013年7月5日，龍崗區(qū)人民檢察院對利某剛立案偵查，7月19日，深圳市人民檢察院對其決定逮捕。今年5月中旬，利某剛因涉嫌濫用職權(quán)罪被提起公訴。
相關(guān)新聞
更多>>
