小李講述事情經(jīng)過 報道截圖

　　王老太太家收到法院傳票 報道截圖

　　“鄭州16歲少年稱扶老人被訛，遭索賠25萬”引來廣泛關(guān)注，當事人親屬求助媒體征集現(xiàn)場目擊證人還原事發(fā)經(jīng)過，而遇到老人摔倒會不會扶的話題也被再度提及。

　　昨日，記者從鄭州交巡警三大隊了解到，民警的執(zhí)法記錄儀拍下了兩段與事故相關(guān)的視頻，多名市民稱老人被超寬電動三輪車撞倒，警方認定這是一起交通事故，并非見義勇為。

　　事件

　　16歲少年收到法院傳票

　　近日，鄭州王老太太家收到一張來自二七區(qū)人民法院的傳票，傳票顯示王老太太16歲的孫子卷入了一樁機動車交通事故責任糾紛。

　　王老太太求助媒體后，此事到底是肇事撞人還是學雷鋒遭訛詐，引來了社會的廣泛關(guān)注和討論，也讓當事雙方陷入了輿論的漩渦。

　　當事人小李稱，今年1月26日下午，他騎著自行車沿慶豐街正常行駛，突然聽到后面一聲響，他并不清楚老太太因何摔倒，但出于好心將車停在了一旁，之后他上前詢問老人情況，并撥打120提供幫助。

　　事情發(fā)生后，雙方家屬趕到了醫(yī)院，而一場關(guān)于到底是老人自己不慎摔倒，還是被小李撞倒受傷的爭執(zhí)就此展開。

　　小李的母親表示，老人的家屬到醫(yī)院后，一口咬定是小李撞倒了老人，進而向其索要醫(yī)藥費、賠償費等費用，她并未答應(yīng)對方一萬元的索賠要求，也未與對方進行聯(lián)系。

　　小李家人表示，小李還只是個未成年人，本以為是做一件好事，沒想到反而發(fā)展成現(xiàn)在的局面，這也對孩子的身心造成了極壞的影響。

　　警方

　　這是一起交通事故，并非見義勇為

　　昨日，鄭州晚報記者就此事采訪了交巡警三大隊，警方拍下的現(xiàn)場證據(jù)顯示多名市民指稱老人確實是被撞倒，民警稱“警方有證據(jù)認定這是一起交通事故，并非見義勇為”。

　　事發(fā)當日為周一非節(jié)假日，警方對小李高中生的身份進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)小李目前已經(jīng)輟學打工，其駕駛的是一輛載貨的電動三輪車，而非自行車。

　　民警表示，執(zhí)法記錄儀拍下兩段視頻，第一段視頻顯示七八名市民在事故現(xiàn)場確認老人確實被撞倒或帶倒，此時小伙因要將貨物送至一家燈飾廣場已不在現(xiàn)場。

　　“現(xiàn)場人員幾乎全部作證說老人是被撞倒的，七八個人都說是讓三輪車撞倒的，開始有一個說可能不是撞的，后來也說是撞的了?！泵窬f，現(xiàn)場市民稱少年所騎的載貨電動三輪車超寬，超過老人的自行車時將老人撞倒或帶倒在地。

　　民警說，事故發(fā)生地為機非混行道路，小李所騎的載貨電動三輪車貨物超寬，該類車輛在警方打擊處理的范圍之內(nèi)。

　　不認可事故認定需要自己舉證

　　三大隊民警拍下的第二段視頻的地點轉(zhuǎn)至老人被送進的醫(yī)院。

　　民警告訴記者，小李在母親的陪伴下來到醫(yī)院，當事雙方就老人受傷的原因有過爭論，老人稱出事后曾在地上朝小李喊“撞了人，不能不管就跑”，并稱小李從左側(cè)超車時將其帶倒在地。

　　民警按照程序詢問當事人，確定事故責任，并要求當事人簽字確認，小李在《簡易事故認定書》上簽字時其母親在場，并不存在“忽悠”未成年人的情節(jié)。

　　他提醒，年滿16周歲的公民已經(jīng)參加工作，并且以其勞動收入為主要生活來源的，則在民法上視為完全民事行為能力人，享有成年人同等的民事權(quán)利，并獨立承擔其民事活動的法律責任。

　　“小李和家人現(xiàn)在不認同簽字內(nèi)容，那他就需要進行舉證，他征集目擊證人的行為沒有錯?！泵窬硎?，《簡易事故認定書》不能復核，雙方簽字確認后可以進行協(xié)商，如果不認同認定內(nèi)容則需要進行舉證，通過法律途徑來解決糾紛問題。

　　記者連線

　　小李的姥姥：

　　我孫子是好心扶人

　　昨晚7點25分，記者撥通了小李70多歲姥姥的電話。

　　“咱是好心救她的，哪想到弄成這了。”說起這件事，姥姥連連表示“不理解”。

　　到底是誰撞了老太太？姥姥說，當時孫子也問老太太了，“老太太對我孫子說，她也不知道是誰撞著她了，也沒看見人家長得啥樣子。”

　　對于對方現(xiàn)在提出索要25萬元的賠償費時，姥姥嘆著氣說，她的孫子還是太小了，頭腦太簡單了，沒考慮那么多，只想著扶老太太起來。

　　記者試圖聯(lián)系原告老太太一方，希望她也出來說說當時的事發(fā)經(jīng)過到底是怎樣的，但多方聯(lián)系未能如愿。

　?。ㄓ浾?汪永森 魯燕 實習生 閆淑鑫）