胡偉發(fā)布的兩條道歉微博

　　胡偉，并非胡作非為的“胡為”，但其行為卻有點(diǎn)“不著調(diào)”。由于其屢次在微博上發(fā)出針對河南人的不當(dāng)言論，反復(fù)掀起污濁的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，8月31日，在河南居住近30年的市民井長水以“公益訴訟”的名義，將胡偉告到鄭州市金水區(qū)人民法院。9月6日上午，記者獲悉，法院已正式立案。

　　【起訴】要求通過主流媒體道歉法院已正式立案

　　“××人沒一個(gè)好東西！”一句話打翻一船人、一省人，這是網(wǎng)上常見的一種留言方式。一旦出現(xiàn)這樣的模式，一般都會“歪樓”，繼而引起無謂的“罵戰(zhàn)”。

　　8月31日，鄭州市民井長水將胡偉告上法庭。井長水在訴狀中稱，從2016年4月起，為了博取關(guān)注，胡偉在其微博中發(fā)布不當(dāng)言論，對河南人民的名譽(yù)造成極大傷害。

　　據(jù)了解，胡偉自2012年起注冊使用新浪微博“胡偉HoVi”，擁有數(shù)萬名粉絲。在其微博上，胡偉自稱從事主持人職業(yè)，某全國性電視主持金獎(jiǎng)得主。2016年4月起，胡偉屢次在微博中發(fā)布針對河南人的不當(dāng)言論：“河南人沒一個(gè)好東西，天生就知道生孩子搶劫吹牛逼”。

　　在微博中，胡偉頻頻借助熱點(diǎn)話題，不斷對河南人進(jìn)行語言攻擊，2016年5月21日一服裝廠發(fā)生爆炸事件，胡偉不關(guān)注救災(zāi)和受難者情況，而是發(fā)出“河南人真完蛋”的不當(dāng)言論；2016年8月14日，王寶強(qiáng)發(fā)出離婚聲明，胡偉再度借題發(fā)揮，辱罵河南人，引發(fā)熱議。

　　井長水認(rèn)為，胡偉作為有一定影響力的公眾人物，對河南人民無端羞辱、謾罵，嚴(yán)重傷害了河南人民的感情，對在河南生活、工作人群的名譽(yù)、人格尊嚴(yán)都造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。同時(shí)，井長水將北京一家網(wǎng)絡(luò)公司也告了。他認(rèn)為該公司對胡偉行為放任不管，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　因此，井長水訴訟請求：1.判令被告立即刪除、停止發(fā)表對原告名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害的相關(guān)言論；2.判令被告在大河報(bào)、法制日報(bào)、新浪網(wǎng)等國家及河南省主流媒體上公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；3.判令二被告承擔(dān)連帶賠償精神損害撫慰金及其他損失共計(jì)1000元；4.訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)由二被告承擔(dān)；

　　9月6日，金水區(qū)法院正式立案，向原告井長水發(fā)出了（2016）豫0105民初24770號受理通知書。

　　【被告】微博置頂“道歉短信” 網(wǎng)友不買賬

　　9月6日，記者聯(lián)系上了井長水。井長水表示，他本人老家并非河南，但大學(xué)畢業(yè)之后就留在這里，生活了近30年，對河南有著深厚感情。河南人厚道、寬容、樸實(shí)、有忍耐力、包容性強(qiáng)，看到有人這樣肆無忌憚“黑”河南，他感到很痛心。“我覺得自己有責(zé)任、有義務(wù)維護(hù)河南形象，網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)沒啥意義，就想拿起法律武器來‘應(yīng)戰(zhàn)’?！?/p>

　　6日中午，記者在@胡偉HoVi微博里看到，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的8月14日發(fā)的“馬蓉體”辱罵微博已不見了。被置頂?shù)氖且粭l“道歉微博”，發(fā)布于8月17日20時(shí)22分，對于“道歉”，很多網(wǎng)友不買賬，留言達(dá)到近萬條。9月3日，胡偉再發(fā)“澄清微博”，言語之間十分“委屈”。

　　藝人黃安9月3日也就此事發(fā)表微博，表示：“告得好，借司法的力量來討回公道，端正視聽，值得支持，誰告訴你網(wǎng)上就可以隨便罵人的？哪里都有好人、壞人，我愛河南人?！?/p>

　　【觀點(diǎn)】立案意義重大是對“地域歧視”做出的有力回應(yīng)

　　本案原告代理律師夏建三表示，“胡某的行為給原告造成了損害的事實(shí)是存在的。”夏律師表示，本案胡某在其微博上公然用侮辱、誹謗等方式對河南人及原告的名譽(yù)進(jìn)行損害，屬違法行為,按照《民法通則》第一百三十四條，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十六條的規(guī)定請求法院判決二被告連帶賠償原告精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定。

　　北京市盈科（鄭州）律師事務(wù)所律師楊子健認(rèn)為，從目前來看，地域性歧視或地域性評價(jià)的正確與否，之前的司法判例非常少，相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定得也不詳細(xì)，很多都是憲法、法律規(guī)定的人格平等等原則性規(guī)定，如何具體適用需要法官綜合多方因素進(jìn)行考量。

　　此案的立案，其積極意義非常大。一方面是最高人民法院改革了立案程序，有案必立、回應(yīng)人民群眾的司法關(guān)切；另一方面也是人民群眾對于網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播的地域性評價(jià)甚至是地域性歧視，做出的有力回應(yīng)。（記者 段偉朵 實(shí)習(xí)生 胡瀟雨）