烏索補(bǔ)時(shí)最后時(shí)刻進(jìn)球絕殺申花，客場2比1險(xiǎn)勝的魯能雖然踢得很爛卻達(dá)到了咬住上港、壓制國安的目的，申花聯(lián)賽積分落后魯能、國安兩位數(shù)無欲無求，輸球亦算不上損失，那么這場比賽唯一沒完成任務(wù)的，就只剩下以主裁李俊為首的裁判組了。
開賽時(shí)央視解說員曾誤將李俊說成是北京籍裁判，但實(shí)際上他是南京體育大學(xué)的老師，與申花、魯能以及與魯能爭冠的其他3支球隊(duì)均無直接利益關(guān)聯(lián)，同時(shí)李俊還是2013賽季中國足協(xié)評出的金哨，專業(yè)水平上應(yīng)該也沒有什么問題。然而，李俊本場比賽的判罰居然屢屢犯下低級錯(cuò)誤，跟自己的真實(shí)能力明顯不符，很難不讓人懷疑他是“帶著任務(wù)”來吹這場比賽的。
李俊開場2分鐘就判給申花一個(gè)點(diǎn)球，從慢鏡回放看，這個(gè)判罰是有爭議的。王彤倒地防守時(shí)先觸到球，腳沒離地，登巴巴然后才跌倒。有意思的是，9分鐘后，申花中衛(wèi)李建濱在禁區(qū)內(nèi)與阿洛伊西奧爭頂時(shí)，就在李俊眼皮底下用排球動(dòng)作手球解圍，李俊竟不判點(diǎn)球，而是跑過去問助理裁判，之后判給申花球門球。慢鏡回放試圖證明李俊吹掉這次點(diǎn)球的理由是阿洛越位，可惜兩個(gè)角度的回放都看不出這一點(diǎn)，況且畫面里助理裁判根本沒有舉旗示意，不知越位之說是怎么來的。
還不僅是點(diǎn)球之疑，下半時(shí)第30分鐘戴琳拉拽登巴巴染紅下場，盡管當(dāng)時(shí)除門將王大雷之外還有一名防守隊(duì)員比戴琳的位置更接近底線，不過這名后衛(wèi)在邊路，如果登巴巴不被拉倒，就將形成單刀之勢，所以戴琳吃到紅牌并不冤枉。可是，早在上半時(shí)第9分鐘，申花門前也曾發(fā)生過類似的一幕，最后一名后衛(wèi)熊飛被迫拽倒單兵突進(jìn)的劉彬彬，李俊只出示了黃牌。此前3分鐘，王壽挺在完全沒有可能拿到球的情況下，以兇狠的亮鞋底動(dòng)作故意飛鏟塔爾德利小腿，屬于絕對的紅牌犯規(guī)，李俊同樣僅掏出黃牌。
直到第25分鐘，卡希爾在禁區(qū)內(nèi)倒地用手擋出烏索的怒射，李俊才不得不判罰點(diǎn)球。雙方回到同一起跑線上以后，李俊又?jǐn)?shù)次放過主隊(duì)超技術(shù)動(dòng)作的犯規(guī)。中場休息后，申花率先調(diào)整陣容和戰(zhàn)術(shù)，力控中場加強(qiáng)進(jìn)攻組織，迅速改變了上半時(shí)中場失控、攻守脫節(jié)的被動(dòng)局勢，奪回主動(dòng)權(quán)。遺憾的是，申花諸前鋒操之過急難解主裁風(fēng)情，機(jī)會(huì)不斷就是把握不住，終于在終場前幾秒鐘遭到烏索絕殺。李俊吹響完場哨聲時(shí)，其失意的心情不難想見。
嚴(yán)格講，魯能此役踢得并不好，上半時(shí)申花選擇放棄中場、后衛(wèi)線得球后直接大腳開球找突前的登巴巴、卡希爾的沖吊打法，魯能得以控制中場反復(fù)沖擊申花防線，優(yōu)勢突出，迫使申花后防隊(duì)員只能用犯規(guī)阻擋魯能的進(jìn)攻。若非李俊手下留情，上半時(shí)就是9打11的局面了。豈料下半時(shí)風(fēng)云突變，申花改由莫雷諾中場拿球組織進(jìn)攻，登巴巴、卡希爾、呂征三箭齊發(fā)，客隊(duì)門前頓時(shí)吃緊，而庫卡做出的回應(yīng)則是先后撤下王永珀、劉彬彬，換上楊旭、韓鵬，放棄中場改打沖吊。當(dāng)戴琳被罰下、尤西雷后撤頂替，魯能專司中場之職的隊(duì)員只有烏索一人了，被動(dòng)挨打便順理成章。
好在庫卡命硬！好在烏索飽受“中場失位”指責(zé)但總能在生死關(guān)頭力挽狂瀾！魯能失去了麥克格文，卻沒有丟掉困境中反戈一擊絕殺對手的好運(yùn)！面對這樣一群只要不出國門就沒人能打垮的硬漢，李俊要完成掃除魯能這個(gè)絆腳石的任務(wù)，談何容易！(尹波)
相關(guān)新聞
更多>>
