據(jù)東方網(wǎng)報(bào)道，河南開(kāi)封擬將該市老城區(qū)改造成20平方公里的旅游區(qū)，重現(xiàn)北宋“汴京”，同時(shí)建設(shè)一座工業(yè)化新城。要實(shí)施該工程，十幾萬(wàn)市民將在未來(lái)4年內(nèi)從老城區(qū)搬離，僅拆遷費(fèi)用就需1000億元，而開(kāi)封市的年財(cái)政收入不到50億元。報(bào)道稱，開(kāi)封市將舉債實(shí)施相關(guān)計(jì)劃。
年不足50億元的財(cái)政收入，竟然要啟動(dòng)上千億元的大項(xiàng)目，著實(shí)令人大跌眼鏡。況且，這項(xiàng)大工程還得讓十幾萬(wàn)市民重新安置，實(shí)在是讓人匪夷所思。
凡事情必有因果。對(duì)于地方政府而言，不能想當(dāng)然的以為有個(gè)好的“藍(lán)圖”，就不顧客觀條件盲目上馬。不可否認(rèn)，一個(gè)旅游區(qū)的形成或許能吸引游客，帶動(dòng)一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展軌道。但也應(yīng)當(dāng)看到，在新的旅游區(qū)建成之前，龐大的物資需求，人員動(dòng)遷的問(wèn)題，都是無(wú)法忽視的高額成本，這樣的成本顯然是一個(gè)年財(cái)政收入幾十億元的城市所擔(dān)負(fù)不起的。
再者，即便耗費(fèi)巨大的人力物力，重現(xiàn)了歷史上的“汴京盛景”，那也是不真實(shí)的。歷史場(chǎng)景無(wú)法重現(xiàn)，想單純借歷史之名來(lái)帶動(dòng)旅游業(yè)，在一些地方已經(jīng)被證明了并非良策。曾經(jīng)“汴京”已經(jīng)過(guò)去，當(dāng)?shù)貞?yīng)該重視的，反而恰恰是上千年歷史沉淀形成的老城區(qū)。如今，老城區(qū)雖添了很多現(xiàn)代化的元素，人們也沒(méi)法看著它想象北宋時(shí)的景象，但它遺留的古典氣息卻是真實(shí)的、有生命力的。
因此，與其耗費(fèi)巨資、大手筆重新建造一座“汴京”，還不如加強(qiáng)對(duì)老城區(qū)文物古跡的保護(hù)和修繕，這樣一來(lái)省掉了巨額的成本負(fù)擔(dān)，也容易為當(dāng)?shù)厥忻袼邮?，一舉多得，何樂(lè)而不為？
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
