9月15日，漢陽(yáng)世紀(jì)龍城小區(qū)高空拋物砸中出生僅44天女?huà)牒涡棱话冈诟鹘绺叨汝P(guān)注中開(kāi)庭。目前唯一可以肯定的是，不論法院最終判決如何，原本可以像許多健康人士一樣漫步人生的何欣怡，未來(lái)必將面對(duì)被樓上掉下水泥塊砸傷所致的后遺癥痛苦。
高空拋物被稱(chēng)為“懸在城市上空的痛”。據(jù)2014武漢地理信息藍(lán)皮書(shū)顯示，我市中心城區(qū)已有14層及以上的高層建筑6437棟，且增長(zhǎng)迅速。這意味著，如果高空拋物現(xiàn)象得不到根治，高樓林立之處，很可能是類(lèi)似何欣怡遭遇隱患產(chǎn)生之時(shí)。
除了何欣怡一案訴諸法律程序，現(xiàn)實(shí)生活中的高空拋物現(xiàn)象管理大多只是滿足于掛幾條橫幅，搞幾場(chǎng)宣傳的教育層面，再就是樓下居民或路人面對(duì)拋物高樓的怒責(zé)乃至怒罵，也不乏居民懸掛“以惡治惡”的標(biāo)語(yǔ)。說(shuō)實(shí)話，教化功能已經(jīng)發(fā)揮接近極致，而高空拋物者也并非不知其害，之所以此類(lèi)現(xiàn)象無(wú)以根絕，主要原因不外乎其二：一是找不到拋物者，二是違法成本太低。世紀(jì)龍城事故樓棟2樓以上全部128戶居民之所以成為被告，法律依據(jù)來(lái)自于《侵權(quán)責(zé)任法》，這其實(shí)凸顯出現(xiàn)實(shí)治理的某些無(wú)奈。
法庭判決暫且不表，此案留給社會(huì)最大的教訓(xùn)當(dāng)是，對(duì)于高空拋物現(xiàn)象，除了文明呼吁，也需要想些快速見(jiàn)效的現(xiàn)實(shí)辦法。
日本是一個(gè)高樓林立的國(guó)家。雖然日本居民的文明素質(zhì)令人印象深刻，但高空拋物現(xiàn)象同樣存在。日本在狠抓教育和加大法律懲戒力度的同時(shí)，從技術(shù)層面做好防范工作。如2009年修訂的《橫濱市建筑環(huán)境設(shè)計(jì)制度》第六條規(guī)定，在共同住宅內(nèi)設(shè)置陽(yáng)臺(tái)的情況下，需要在陽(yáng)臺(tái)下方或水平方向有墜物嫌疑的區(qū)域內(nèi)采取危險(xiǎn)防范措施，而沒(méi)有做到的建筑設(shè)計(jì)將不能通過(guò)最終的安全審批。安裝防護(hù)網(wǎng)成本低易操作見(jiàn)效快，不乏借鑒價(jià)值。
香港和新加坡的做法有些類(lèi)似。根據(jù)香港法例，從樓宇高空擲物傷人的最高刑罰是：罰款港幣1萬(wàn)及監(jiān)禁6個(gè)月。為此，香港還在高樓安裝“天眼”，專(zhuān)門(mén)抓拍高空拋物行為。房屋署還于2003年成立了“偵查高空擲物特別任務(wù)隊(duì)”，聘請(qǐng)前任警務(wù)人員在不同案發(fā)地點(diǎn)巡邏及部署。特別任務(wù)隊(duì)利用攝像機(jī)、望遠(yuǎn)鏡及夜視望遠(yuǎn)鏡，在空置單位內(nèi)不分晝夜監(jiān)視，搜集證據(jù)（2012年8月4日《深圳特區(qū)報(bào)》）。新加坡對(duì)高樓同樣安裝監(jiān)控設(shè)施，并對(duì)高空拋物現(xiàn)象嚴(yán)懲不貸。
在快速城市化進(jìn)程中，歐美國(guó)家都曾經(jīng)歷過(guò)高空拋物高發(fā)時(shí)期，這一現(xiàn)象的扭轉(zhuǎn)同樣得益于加大監(jiān)控和懲戒力度。（禾 刀）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
