又到了旅游旺季，出門旅游成為不少市民的選擇。旅途中，游客未按照景區(qū)指示線路游覽，不慎跌落受傷，這種情況景區(qū)是否該擔(dān)責(zé)呢？近日，沁陽市人民法院審結(jié)了這樣一起案件，最終法院判決景區(qū)不用賠償，理由是游客沒有走指定線路。

　　【案例】

　　不走“尋常路”出事故游客將景區(qū)告上法庭

　　2011年10月16日，孫先生到沁陽神農(nóng)山景區(qū)旅游。在入口處，景區(qū)管理局設(shè)置有旅游線路導(dǎo)示圖和游客須知欄，提示游客按指定線路游覽，不要到偏僻和設(shè)有禁行標(biāo)志的地方去。可是，孫先生進入景區(qū)后，未按景區(qū)導(dǎo)示圖指引的線路行走，脫離旅游線路后行至神農(nóng)山莊附近一處懸崖處，向上攀爬采摘野菊花時，不慎跌落下來。景區(qū)工作人員及時發(fā)現(xiàn)后將孫先生送進了醫(yī)院，但9萬余元的醫(yī)療費到底該誰承擔(dān)，雙方卻起了爭執(zhí)。

　　孫先生稱，他行至神農(nóng)山景區(qū)一處景點附近時，由于景區(qū)在道路旁未安裝防護設(shè)施，也未設(shè)置安全警示標(biāo)志，因路滑不慎跌落到山下。所以，景區(qū)應(yīng)該賠償其各項損失的80%，即72749.536元。

　　神農(nóng)山景區(qū)管理局負(fù)責(zé)人則表示，景區(qū)已經(jīng)對游客履行告知、警示、救助義務(wù)，而孫先生行走區(qū)域已經(jīng)超出景區(qū)的安全保障義務(wù)范圍。

　　最終，孫先生一怒之下將該景區(qū)管理局告上了法庭。法院審理認(rèn)為，神農(nóng)山景區(qū)管理局在景區(qū)入口附近設(shè)置了游客須知欄，提示游客應(yīng)按指定線路游覽。孫先生作為一名完全民事行為能力人，在進入景區(qū)后未按導(dǎo)示圖指引的線路游覽，而是攀爬懸崖導(dǎo)致跌落受傷，因此其應(yīng)對自己受到的損害承擔(dān)全部責(zé)任。最終，法院依法駁回了孫先生的訴訟請求。

　　【提醒】

　　按景區(qū)指示路線游覽

　　保留證據(jù)方便維權(quán)

　　沁陽市人民法院西向法庭庭長聶肖瓊分析，如果景區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施存在一定的安全隱患，且管理上存在漏洞，導(dǎo)致游客發(fā)生事故，景區(qū)要承擔(dān)一部分責(zé)任。相反，如果景區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施完善，游客也被告知危險因素，再發(fā)生意外事故時，景區(qū)不承擔(dān)責(zé)任。

　　在此，法官提醒游客，一旦發(fā)生意外應(yīng)報警，要妥善保存門票、旅游合同，并盡可能通過拍照、尋找目擊證人來證明損害事實、保留好相關(guān)醫(yī)藥費用清單。