首例原告勝訴壟斷案在滬落槌 強(qiáng)生被判賠53萬
歷經(jīng)3年審理后，國內(nèi)首例縱向壟斷案昨日在上海市高級(jí)人民法院終審宣判。法院撤銷原審判決，判決被上訴人強(qiáng)生（上海）醫(yī)療器材有限公司、強(qiáng)生（中國）醫(yī)療器材有限公司賠償北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣53萬元。
雙方爭(zhēng)端緣起2008年
《反壟斷法》于2008年8月1日起實(shí)施，該案是中國《反壟斷法》頒布五年后，首例原告勝訴壟斷案。該案中的原告銳邦公司是強(qiáng)生公司醫(yī)用縫線、吻合器等醫(yī)療器械產(chǎn)品的經(jīng)銷商，與強(qiáng)生公司有著長(zhǎng)達(dá)15年的經(jīng)銷合作關(guān)系。
原告被告之間的爭(zhēng)端緣起2008年。2008年1月，強(qiáng)生公司與銳邦公司簽訂《2008年經(jīng)銷合同》（以下簡(jiǎn)稱《經(jīng)銷合同》）及附件，約定銳邦公司在強(qiáng)生公司指定的相關(guān)區(qū)域銷售愛惜康縫線部門的產(chǎn)品，在此期間，銳邦公司不得以低于強(qiáng)生公司規(guī)定的價(jià)格銷售產(chǎn)品。
同年3月，銳邦公司在北京大學(xué)人民醫(yī)院采購競(jìng)標(biāo)中以最低報(bào)價(jià)中標(biāo)，此事點(diǎn)燃了雙方矛盾。
隨后瑞邦公司遭受強(qiáng)生公司處罰，先后收到強(qiáng)生公司的警告、被取消在部分醫(yī)院的經(jīng)銷權(quán)，后又被完全停止供貨，直到2009年，強(qiáng)生公司不再與銳邦公司續(xù)簽經(jīng)銷合同。
銳邦公司曾一審敗訴
2010年8月11日，銳邦公司曾訴至法院，要求強(qiáng)生公司賠償因執(zhí)行該壟斷協(xié)議對(duì)銳邦公司低價(jià)競(jìng)標(biāo)行為進(jìn)行處罰而給其造成的經(jīng)濟(jì)損失1400余萬元。
2012年5月18日，法院一審作出判決，認(rèn)為銳邦公司舉證不足，不能認(rèn)定其構(gòu)成《反壟斷法》所規(guī)定的壟斷協(xié)議，判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。銳邦公司不服，于去年5月28日提起上訴，上海高院先后三次開庭審理。
根據(jù)終審判決書，上海高院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)適用《反壟斷法》，確認(rèn)本案《經(jīng)銷合同》中限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格條款屬于《反壟斷法》所禁止的壟斷協(xié)議，被上訴人制定該協(xié)議和按照該協(xié)議處罰上訴人的行為屬于違法行為。
據(jù)了解，《反壟斷法》第十四條被視為對(duì)縱向壟斷判定的基本條件，規(guī)定禁止“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格”。
昨日，記者聯(lián)系到強(qiáng)生（中國）醫(yī)療器材有限公司，但對(duì)方并未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。（記者李媛）
相關(guān)新聞
更多>>
