[摘要] 航險(xiǎn)本是消費(fèi)者自愿購買的產(chǎn)品,但在攜程的某些機(jī)票中卻成為一種“強(qiáng)賣”。
航險(xiǎn)本是消費(fèi)者自愿購買的產(chǎn)品,但在攜程的某些機(jī)票中卻成為一種“強(qiáng)賣”。
如果在微博上搜索,關(guān)于攜程強(qiáng)行捆綁出售航意險(xiǎn)的投訴更是多達(dá)上千條,其中不少投訴用戶還是各大企業(yè)的總裁。
其實(shí),這并非新聞。
早在2013年,就有媒體爆料稱,攜程在其部分機(jī)票預(yù)訂欄內(nèi)提示消費(fèi)者,預(yù)定該機(jī)票需同時(shí)購買保險(xiǎn)。而同樣的機(jī)票,在航空公司的官網(wǎng),卻沒有強(qiáng)制消費(fèi)者購買。不僅如此,這類強(qiáng)制購買的30元保險(xiǎn),在相關(guān)保險(xiǎn)公司官網(wǎng)上僅為1.16元,價(jià)格差距超過25倍,可謂暴利。
捆綁銷售 侵害消費(fèi)者權(quán)益
2013年,中國保監(jiān)會(huì)曾發(fā)布規(guī)范,要求全面清理排查保險(xiǎn)銷售中可能存在的侵害消費(fèi)者自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)等問題,特別是群眾反映突出的飛機(jī)票、火車票、汽車票等銷售環(huán)節(jié)強(qiáng)制搭售短期意外保險(xiǎn)問題。
有律師對(duì)記者表示,攜程網(wǎng)的這種行為涉嫌違反了《保險(xiǎn)法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,可以由當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T或保險(xiǎn)監(jiān)管部門對(duì)其進(jìn)行處罰。
不過,受到機(jī)票市場競爭激勵(lì)、機(jī)票價(jià)格較為透明的影響,在線代理商為了搶奪客戶提高效率,機(jī)票捆綁航險(xiǎn)之類的銷售行為,被巧換名目,卷土重來。
今年6月份,有消費(fèi)者向媒體曝光稱,其在攜程上買機(jī)票,被強(qiáng)制綁定了航空保險(xiǎn),并且購買機(jī)票以后得不到正規(guī)的行程單,無法報(bào)銷。
對(duì)此,攜程回應(yīng)稱消費(fèi)者所購買的機(jī)票標(biāo)有“旅行套餐”字樣,為機(jī)票與其他產(chǎn)品的組合產(chǎn)品,不存在捆綁或者加價(jià)銷售問題。其中,組合產(chǎn)品包括航空意外傷害保險(xiǎn)、旅游優(yōu)惠券、禮品卡任選其一。
不僅如此,攜程此前的火車票業(yè)務(wù),也存在搭售捆綁保險(xiǎn)行為。資深業(yè)內(nèi)從業(yè)者表示,這其實(shí)是業(yè)內(nèi)的一個(gè)貓膩,打的是“擦邊球”。所謂旅行套餐,主要產(chǎn)品就是機(jī)票,不包括任何旅行產(chǎn)品,旅客必須在攜程禮品卡、航空意外險(xiǎn)、旅游優(yōu)惠券中三選一,這不是強(qiáng)制捆綁銷售是什么?
對(duì)于攜程這樣的做法,業(yè)內(nèi)分析或一語點(diǎn)破其中玄機(jī)。強(qiáng)制搭售航險(xiǎn),多為利益驅(qū)動(dòng)。為了搶客戶提銷量,代理往往用更低的價(jià)格來吸引客戶,然后再通過賣保險(xiǎn)和代金券賺取利潤。
這一新模式比單獨(dú)賣機(jī)票的舊模式利潤更大。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有