2010年8月19日，廣州市南沙區(qū)黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國(guó)土建設(shè)辦公室原副主任何健勇，駕駛一輛公車上班，途經(jīng)番禺大道，將正在此處進(jìn)行道路改造施工的工人袁某撞倒，致使其身亡。事后，何健勇被指貪污公款用于賠償死者家屬。而在警方對(duì)何健勇涉嫌交通肇事罪一案進(jìn)行處理時(shí)，番禺公安分局原副局長(zhǎng)于廣輝則涉嫌濫用職權(quán)，不依法及時(shí)立案、不采取強(qiáng)制措施，放縱何健勇逃避法律制裁。何健勇一度被南沙區(qū)法院判處有期徒刑十一年，但該案近日被廣州市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審。

　　今年6月，番禺公安分局原副局長(zhǎng)于廣輝涉嫌濫用職權(quán)罪一案在廣州中院開庭審理，其中披露了何健勇涉嫌交通肇事撞死人，并貪污公款用來(lái)賠償一事。

　　案情顯示，男子何健勇原是廣州市南沙區(qū)黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國(guó)土建設(shè)辦公室副主任，同時(shí)兼任黃閣鎮(zhèn)一家鎮(zhèn)屬企業(yè)的法定代表人。2010年8月19日，何健勇駕駛一輛公車去上班，途經(jīng)番禺大道某段時(shí)，將正在此處進(jìn)行道路改造施工的工人袁某撞倒，導(dǎo)致袁某當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　何健勇事發(fā)后用電話報(bào)了警。警方檢測(cè)結(jié)果顯示何健勇并非酒駕。在道路交通事故認(rèn)定書中，交警認(rèn)定何健勇應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任，袁某所在的施工公司則對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任，死者袁某不承擔(dān)責(zé)任。

　　事發(fā)后，何健勇賠償了死者家屬人民幣38萬(wàn)元，雙方達(dá)成了和解協(xié)議。然而經(jīng)辦案部門事后調(diào)查，這38萬(wàn)元竟然是何健勇利用其擔(dān)任黃閣鎮(zhèn)鎮(zhèn)屬企業(yè)法定代表人的身份“借支”而來(lái)。除了部分款項(xiàng)有歸還外，其中的21萬(wàn)多元何健勇一直拖到2012年紀(jì)委調(diào)查的時(shí)候才匆忙歸還。

　　2015年2月，南沙法院一審認(rèn)定何健勇犯下交通肇事罪、受賄罪，對(duì)其判處有期徒刑二年，沒(méi)收人民幣三萬(wàn)元。但2015年5月25日，南沙法院又啟動(dòng)審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行了再審，7月作出再審判決，多了一項(xiàng)貪污罪，共計(jì)判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)七萬(wàn)元。

　　何健勇不服提出上訴，案件進(jìn)入二審程序。廣州中院近日作出二審裁定，認(rèn)為一審事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定發(fā)回南沙法院重新審理，目前尚未有結(jié)果。

　　此前番禺區(qū)公安分局主管交警工作的原副局長(zhǎng)于廣輝在受審時(shí)曾稱，他之所以在何健勇交通肇事一案上涉嫌濫用職權(quán)拖延立案，主要是有領(lǐng)導(dǎo)向他過(guò)問(wèn)了此案，“叫我關(guān)照一下這個(gè)案件”。檢方認(rèn)為，于廣輝在處理交通肇事一案中濫用職權(quán)，指使下屬不依法及時(shí)立案、不采取強(qiáng)制措施，放縱何健勇逃避制裁，導(dǎo)致被害人家屬不服上訪，造成了惡劣的社會(huì)影響。目前，于廣輝一案也尚未判決。（記者 吳筍林）